Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же. Ну и гвозди равномерно по фанеркам

 

понял спасибо

 

Друзья, нужен совет. Задавал в параллельной ветке по МЗП, но активности нет. Нужна именно практическая информация, кто сталкивался.
Планирую использовать для мансардного этажа и крыши фермы на МЗП. Фермы заводские, разборные на 2 половины, такого плана:

Предложили такие два варианта:
1. Кладется перекрытие первого этажа (балки) из доски. Дальше на ригель ставятся фермы. Возможно потребуется предварительно положить по периметру опор твердое основание (OSB).

Преимущества: чуть дешевле выходит, шаг ферм норм, можно сделать перекрытие из чего угодно: доски, двутавры с OSB.
Недостатки для меня - надо настелить полосы плитного материала и исчезнет доступ к перекрытию сверху. А я планировал утеплять именно перекрытие и после полного монтажа крыши.

2. Использовать такие же фермы, но ставить их на балки на МЗП и крепить фанерой и гвоздями. Схематично вот (тут другая ферма, но не суть):

Преимущества: доступ в любое время для любого утепления.
Недостатки: дороже.

Какой вариант лучше?

 

Вы обратили внимание на нагрузку? В пдфке. Ваша с шагом метр. Или вам высота 400 нужна?

 

не особо расчётами владею. Мне минимум 300мм высотой

 

В файле балка высотой 342 мм, а нагрузка примерно как ваша, только для шага метр. Т. е. вам можно с шагом 600 смело использовать. Но пока не спешите.

 

По сути - да.
По факту - посчитать количество крепежа и потребную длину накладок под конкретные условия задачи.

 

Размер накладок должен вместить крепеж, или есть другие условия влияющие на размер накладок?

 

говрил условия задачи. Не можем определится с количеством 100 или 150

 

В полупролетах составной балки возникает сдвигающее усилие. То есть одна доска хочет ехать в одну сторону, а другая - в другую. Если ничего не делать с этим - доски очевидно проскользнут до какого-то предела и устаканятся. Очевидно, что итоговый прогиб конструкции будет определен суммой жесткостей отдельных балок в первом приближении и будет велик.
Если лишаем доски возможности движения - получаем необходимость их чем-то между собой скрепить.
Значит скрепляющая деталь (детали)
а) должна противостоять сдвигающей силе.
б) крепеж этой детали к каждой доске должен быть адекватен сдвигающей силе (части силы пропорционально количеству деталей).

Собственно и всё.
Считаем длину фанерита по расстановке гвоздилина, принимаем длину отдельных накладок как нам удобно по раскрою/расстановке и поверочно считаем фанерит на срез.

Зы. При расстановке накладок в средней 0,2L пролета их можно не ставить.

 

Где-то валялся у меня файлик экселевский. Найду если на гуглодиске - скину. Насколько он адекватно считает и нет ли там косяков проверить сейчас возможности нет. Давно его писал.

upd. Во вложении.

 

Спасибо огромное Нет случайно методички для чайников по этой теме? Чтобы хоть немножко понимать процесс.

 

По расчету из файлика от @Yaroslaf, получаем 132 гвоздя 4х100 или 152 гвоздя 3.5х90.

 

В сжатом виде по моему не было ничего.
Да пошукайте в любой книженции по деревянным конструкциям.
Желательно середины прошлого века. Тогда все эти составные балки на шпонках популярны были.
С подменой шпонок на фанерные накладки наверное уж разберетесь, когда принцип чего куда и как жмет освоите.

 

Вот на тему, но не шибко методичка и не очень про дрова: