Председатель СНТ слетел с катушек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В МО закрытие дорог не вводится.
Таков Закон.
И шоб с дивана не вставать мусор что в этот период не вывозите штоль? Там у РО такие большегрузы, ого-го. Или?

 

Да...Но, не на уровне СНТ...У нас в соседнем снт было захотели за въезд машин на территорию денег брать...и, деньги то были небольшие...и, ОС вроде проголосовало...Ан нет...отменили...незаконно...

 

Местоположение въезда на участок должно быть указано в "Проекте организации и застройки СНТ"
А иногда присутствует и в кадастре.

 

подаёте в суд, дялов-то. Или на халяву хотите?

 

в кадастре нет, участки выдавались в далёких 90 чернбыльцам ген план как уже известно сгорел в бане в поселении тоже не сохранилось в Истре в архиве нашел там тоже не отмечен въезд

 

на халяву что ?

 

@Alexiisss, тут развёл теорию, что если въезд на участок не соответствует "Проекте организации и застройки СНТ" то это настолько страшное нарушение и Вы обязаны за свой счёт устранить это страшное нарушение, то есть на халяву для @Alexiisss А я ему предлагаю обратить в суд с этим.

 

я вообще не нашел нигде положения об установке ворот и калитке

 

Можа @Alexiisss, расскажет чем чревато это нарушение страшное, нет страшнейшее.

 

возможно было оформлено неверно. верно бы было проголосовать за членские взносы на всех на ремонт дорог, было бы законно.

 

вы хоть раз судились?

 

У нас в стране и региональные трассы перекрывают по этому основанию.
То, что в МО не вводится закрытие дорог, это связано только с тем, что муниципальные/региональные дороги там сделаны хорошо и не разрушаются.
В других регионах это решается исходя из состояния их дорожной сети.
И в конкретном СНТ дороги тоже могут быть отнюдь не такими хорошими, как муниципальные.
Конечно, можно оспорить ограничение. Если в суде эксперт подтвердит, что конкретный грузовик, например на 5 тн., не вредит дороге, запрет снимут.

Вы просто подходите к этому с категорической позиции: или всё, или ничего, право есть или права нет.
А я подхожу с другой стороны: право пользоваться общим имуществом есть, но реализация этого права не должна причинять вред имуществу. И не важно, какое имущество. Пусть вместо дороги будет автомобиль грузоподъемностью 10 тн. По вашей логике, если есть право пользоваться этим автомобилем, то можно пользоваться как угодно, хоть даже нагрузить на него 30 тонн груза, и подумаешь, что его потом ремонтировать придется. А моя позиция - что можно пользоваться только так, чтобы не причинять вреда общему имуществу. И если так преподнести это суду, то суд скорее согласится со мной.
Если же действовать тупо: "низзя и всё", то суд встанет на вашу сторону

 

Ну и отлично, это хороший аргумент в вашу пользу.

 

прикрепил

 

несколько раз арбитраж и уголовка