Председатель СНТ слетел с катушек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы неправильно это понимаете. Это просто бумажка о том что он оплатил целевые взносы. В случае неоплаты их Пред должен взыскать их с предыдущего собственника. А Предыдущий собственник может сказать вам что продал вам всё это с долгами не просто так. Никакого отношения к приведенной вами статье это не имеет.

 

Понятно...То есть, не нужно.
Спасибо.

 

учитывая что время вспять не вернешь у вас остаются только суды. А так конечно вступили бы вы в члены и не парились бы сейчас, тем более что разницы то по деньгам никакой.

 

я вам еще раз объясняю что у меня такой документ просил председатель какую он имеет юридическую силу я не оценивал. На лестницу может я ничего писать не

да я могу завтра туда вступи ть изменится то что ?

 

председатель ваш самодур. обозначив себя не в стае отказавшись от членства вы сорвали её маску весёлой молочницы. теперь уже никуда вступать не надо, если только это не будет одним из хитрых решений сместить предса со своей должности.

 

сейчас индивидуален так же право голоса имеют. Время жалко за этот участок будешь биться в итоге время потратишь и не заработаешь

 

Это если сей достославный докУмент имеет место существовать. А вот никто не озадачился его изваять - что делать?

 

Я бы рекомендовал Вам изучить матчасть и таки выяснить что долгов у имущества долгов не бывает.
И вывод какой, а простой: у участка нет долгов.
Ну и если идёт разговор о переводе долга со старого хозяина на нового то он переводится только с согласия СНТ:

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

 

@Dremlin, так о том и разговор. В СНТ дороги предназначены для удовлетворения потребностей граждан на его территории в течении круглого года. СНТ добровольно приняло на себя властно-распорядительные функции по содержанию данной территории и обеспечения исправного состояния улично-дорожной сети. Это зафиксировано п. 75 Правил противопожарного режима:
75. Руководитель организации обеспечивает исправное содержание (в любое время года) дорог, проездов
Это значит что по ним должна проехать пожарный автомобиль, а они как раз попадают под определение грузовика, их максимальная масса всяко больше 3,5т

Совершенно верно, есть статья 12.33 в КоАП. Поэтому если будет доказана вина собственника транспортного средства, в порче дороги, то на него наложат штраф:
Статья 12.33 КоАП РФ. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Поскольку дороги предназначены для того чтобы по ним ездили, то в этом случае самым уместным будет любезно попросить не насиловать дороги в период распутицы. Ну а коли тут идёт принципиальный вопрос то таки да ...

Предположу, что суд поинтересуется а был ли виновный в порче дороги СНТ привлечёт по статье 12.33 КоАП, почему дорога в СНТ не соответствовала п. 75 ППР.
Это же состязание суд, и к нему надо готовиться, а не тупо бычить.

.

 

конечно же долги прошлого хозяина. поучите сами матчасть.

 

Так новый хозяин и не рассказывал, что был осуществлён перевод долга. Изучайте топик внимательней.

И выражайтесь, пожалуйста корректно, не вводите народонаселение форума в заблуждение. Никто "всё это с долгами" продать не может без согласия кредитора-СНТ.

 

что за чушь. участки продаются и покупаются без каких-либо документов подтверждающих наличие или отсутствие долга перед СНТ.

 

@_Rel_, Вы же сами рассказали, что продают с долгами.

Или это не Вы писали?

Потому как у участков нет долгов. Даже я тёмный и малограмотный это смикитил.

 

@Motormann, вы вообще в себе?

сначала вы пишете:
- "Никто "всё это с долгами" продать не может без согласия кредитора-СНТ."

потом когда я пишу что это не так вы подтверждаете мои слова.

Определитесь уже и потрудитесь излагать свои мысли ясно.

UPD. Хотя нет, не нужно вам излагать их. Упоминание огромного количества статей не имеющих отношения к теме не нужно. дальше пойдут СНИПы и правила организации проезда к участкам больше 4х соток?

 

@_Rel_, Ваши слова?

Как он с долгами продал? Что он с долгами продал?
Вы в себе? Меня обвиняете пишете что собственник участок с долгами продал, а меня в неадекватности обвиняете.
И мне реально интересно как участок с долгами продать можно? как он в себе их аккумулирует долги-то.
Поделились бы знаниями, чем других обвинять.