Геоконтур для геотермальника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчета*

 

Может получиться что ТН будет потреблять 2,5 кВт. ч, и циркуль для того чтоб прокачать такой контур будет жрать 1,5-2 кВт. ч, на выходе в дом 10 кВт. ч, даже при скромном приближении 2,5+1,5=4 - потребление, 10/4=2,5 КОП (по факту думаю будет меньше) - оно Вам надо?

 

Может оказаться, что дешевле перекопать, чем платить за мощный насос и потерю COP.
Если дом по центру - то можно разбить хотя бы на две петли, уже по легче будет.

 

Реально и недорого прокачать до 0.9 куба, 8 метров насос.
Это 5-6 квт из испарителя, без особых танцев.
Если поставить правильный теплообменник + инвертор, можно использовать практически как обычный контур 90% времени отопительного сезона.

Проблему вижу лишь в герметичности и ...если труба где-нибудь заломлена, это будет финиш.
Я бы сначала накачал воздухом, затем попробовал прокачать воду, и лишь потом лил гликоль.
Объем для 900 метров 40 трубы - бешеный нужен. Это дорого.

 

Работать будет, не идеально как хочется конечно. Раз достался такой-надо использовать

Точняк

И это верно. На прокачку жрать будет конечно как зверь, но у кого то и таких циферок КОП в итоге не достичь изначально на идеальной вертикалке с гламурной машиной

 

Труба "всего" 568 метров.
Такой насос справится?
https://gf-expert.ru/shop/pumps/grundfos-ups-25-100/

 

@stout1, Вы несколько не с той стороны начинаете. Сколько тепла требует ваш дом? Есть ли ТН или может присмотрели уже какой? Заполнен ли контур и проверен ли на герметичность и отсутствие заломов. Я бы, прежде чем покупать насос на контур, проверил его дешевым насосом. И уж точно не плотным гликолем заполнял, а спиртовым раствором или чем то аналогичным.

 

Зачем вам этот мусор?
Повторяю ещё раз - вам нужен полноценный инвертор.
Ситуация такая же как на переливе, где потребление скважинного насоса существенно съедает КОП.
Вот считайте - максимальные теплопотери вашего дома 10квт при -30 на улице. Сколько таких дней в году?
Ставить циркуль на эту мощность, это 400 вт при дельте 5 градусов по гликолю. А то и больше.
Ставим на 70 % мощности, получаем 200вт 90% времени зимы и 95% отопительного сезона.
Но, можно опереться не на 5К, а на 6К, и получить уже потребление 140вт.
Но и это не всё. средняя по зиме всего -5. Это значит, понадобится лишь 6 квт вместо 8 из испарителя.
Те самые 70% старт-стопа.
И ещё есть вёсень, когда средняя +5 и потребление тепла лишь половина от максимального.
Т. е. надо всего 4 квт из испарителя.
Это 45-70вт потребления циркуля при дельте 4К.
Чтобы получить эти бонусы - нужен инвертор. Т. е. тепловой насос переменной мощности.
Надо понимать две вещи:
1 Затраты на прокачку растут в квадрате.
Увеличивая проток в 2 раза, потребление увеличиваем в 4 раза.
2 В испарителе нужно получить перегрев 2-5 градусов. И гнаться за малой дельтой по гликолю - бессмысленно.
Гораздо эффективней применить испаритель с подходящей термической длиной, и работать эффективно на дельте по гликолю 4-7 градусов.

Принципиально, можно уложиться и в 8 метровый насос. Можно поставить два последовательно.
Смысла брать однофазный 10-12 метровый, вам нет - объемные характеристики не будут востребованы. Стрельба из пушки по воробьям.
Один дс 8 метров, управляемый или два дс 6 метров, два-три раза в год подойти и поменять скорость.

И инверторный ТН, чтобы не проваливать кипение при постоянном отборе 10 квт.

 

@Gaunt, Вот как ты задолбал со своей экономией на спичках в каждой теме. Давай в стопервый раз напиши о своей бабке пережившей деда. О пенсии не за горами и свой прочий обычный бред ! Есть у человека контур, один его бросить советует. Другой сразу панацею от всего предлагает.

 

Взвесьте риски от не преднамеренного повреждения контура (залом при монтаже, камни из глубины, установка септика да мало ли что). Это полный отказ от ТН, т. к. Участок уже будет облагорожен и заново его перекапваать, портить мощение.
Я бы сейчас, пока есть возможность, поделил контур на два. Тогда при порче ну хоть половина останется.
Поделить то вроде не сильно сложно - ищите аккуратно трубу, разрезаете, ставите кессон. Из этого кессона трубу в дом.

 

Бывший владелец, который начинал строить дом и соответственно делал контур, мне сказал, что планировалось установить Henk 120 или 140.
Циркнасос, по их расчетам обычный 32/80.
Теплопотери я считал в валтековском калькуляторе. Но мне кажется, что результат получился очень странным. Без учета инфильтрации 2500Вт с учетом инфильтрации 12000

 

@stout1, А тариф на ээ у вас какой?

 

@stout1, Видал, какая дружная команда ВТНщиков?

Твой вариант геоконтура, я рассчитывал для "помесь бульдога с носорогом".
Суть до боли простая - скрестить ТН и рекуператор с подогревом на одной нитке геоконтура.
Сначала гликоль идет в испаритель теплового насоса.
Затем, на эту нитку=трубу, ставим рекуператор. Воздух перед рекуператором, предварительно подогревается рассолом. Это позволяет не опускать выход уже теплого воздуха из помещения ниже 0.
Резко уменьшая требования к эффективности рекуператора. И снимает проблему с заморозкой конденсата.
Попутно получаем кондиционер.

Также, жидкость после конденсатора, можно использовать на дополнительный подогрев воздуха из рекуператора.

По моим прикидкам, КОП такой системы, а именно рекуп+ТН, при хорошем раскладе будет выше 6.
Это без бонуса охлаждения.

Но, есть проблема возможного ухода геоконтура в минуса. И непонятно, как поведет себя радиатор предварительного подогрева воздуха. По идее, обмерзать не должен.
Гарантированно, можно отогреть солнечным коллектором, включенным на выходе рассола из геоконтура.

Вот так можно поступить с единственной трубой.
Прогонять через все теплообменники, вовсе не обязательно.
Вполне можно развести гидрострелкой.

Подумайте, тема крайне интересная для самостоятельной реализации.
Нужно лишь продумать геометрию расположения элементов рекуператора и ТН заранее.