Геоконтур для геотермальника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я и не спорю, но чтобы его привести в норму нужны определенные знания и инструменты, т. е хозяин сам не сделает, а позовет того кто умеет, в чем проблема ? С дх так же
Этот спор никогда не закончится, эффективность зависит от метров контура на киловатт мощности и пофиг на технологию.
ДХ дешевле, я бы выложил свою смету, но не буду. Предлагаю местным сравнить чтобы закончить один раз этот спор, смету на изготовление 200 м контура дх и гликоль, без всяких там укорочений дх. Просто 200 м контура=бурение+медь +фреон+дистрибьютеры +ввод в дом на одной чаше, бурение+труба +гликоль+насос+оголовки+ коллекторы +расширитель

 

Да прибудет с тобой "Святой Инвертор и брат его ДХ"!

 

Я ставлю горшок где угодно, чтобы не шумело нужно не жалеть заварки, то есть шумки, я шумлю по серьезному и вибра и шумоизоляция, шумит не сильнее холодильника но мне и это не нравится думаю решу в ближайшее время.
Я тоже вымою и высушу контур без проблем, Андрюха молчать . Это у вас наружки на мусорках валяются, у нас например нет.
Диаметр трубы меньше, тепловой напор выше, я не из тех что рисует +1 коп только за ДХ

 

Ну тут не просто 1 к 1 площадь считать нужно. В ДХ дельту делая 10К с грунтом кипение будет как в гликоле по 5К соответственно прямое сравнение не объёктивно. А в воде ДХ вообще по 100W снимает с метра. Да, на большой дельте, но снимает. Сейчас не помню точно, кажется на -12 перестало падать и всю зиму не выключаясь работал ТН. Внутрянка сплита, вместо наружки трубки медные. Всего 50м (часть не в земле) трубы. Компрессор 18т бту Гликоля 50м контура мне кажется замерз бы. А чем более низкотемпературную жижу делаешь, тем хуже её характеристики. Замкнутый круг получается.

 

Я думаю, что нет большой разницы в работе ДХ гликоль, в цене, ДХ бурить сильно дешевле. У нас грунты не сложные, за день работы маслостанция буровой почти никогда не выпивает канистру в 10 бензина, это 2- 3 зонда по 25 м, у ДХ тепловой напор выше но думаю все равно меньше чем итоговый фреон грунт у гликоля. По надежности хз, у меня объектов не много около 5 км меди в земле, лысая, пока проблем не было
У нас к примеру спирта дармового нету, надо покупать либо спирт либо гликоль, но это вопрос к сравнению

 

Таки я не вкурил, шо за шовинизм!

 

Я на счет вымою и высушу , вот и предупредил потенциальных гусар, пока не пошла рифма

 

Не я по поводу чё на мусорках у нас наружу валяются.

 

Так было озвученно, 140 наружка от МЕ стоит 4к зеленых, я за эти деньги 20квт контур зарою, работа с материалом

 

Это чё то мене еврейский подход напоминает...
Типа, воробья в поле на коленках...

 

Это называется жизнь.
Как бы там ни было, мои местные, не избалованы московскими и краснодарскими ценниками.
Не думаю, чтобы в Молдове были московские зарплаты/расценки.

 

Ну да, считаем. Считалку выкладывал 100 раз.
Разница в эффективности теплосъема есть, но это проценты.
Примерно как между двухтрубной и четырехтрубной скважиной.
Да, первые 5 минут разница есть...а потом сразу нет...
10-15% в грунтах с нормальной теплопроводностью.

 

хотя бы примерно сравнение или ссылку, если было

Для чего его делать сокращенным? Как понял, контур правильно делается по расчету и что у гликоля, что у ДХ должен быть одинаковой длины, это же не импульсный отбор тепла трубами из гофронержавейки.