Триммер. Какой выбрать? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да просто глянул хуску 535irx акб. 49к. АКБ рюкзак 110к. Без комментариев.
За такую цену - удачи.

Само собой.
Не знаю, как остальные, но уже год, как я очень ощущаю сильно обесценивание рубля. Просто реально приходится считать каждую копейку, при том, что практически без выходных работаю.
Доходы населения сильно падают. Не может себе позволить рядовой потребитель дорогую пилу или косу.
Уровень доходов определяет все.
Никто не откажется от качественного инструмента, но цена вопроса решает все.

 

Например, в Америке, газонокосильщики живут неплохо, их тариф $1 в минуту, $60 в час, $500 за день. Но и производительность и качество их работы на высоте.

 

Это хорошо, только у нас как обычно "а что так дорого? да тут же косить нечего!"...и т. д.

 

У них, америкосов, тоже нечего косить по нашим меркам, как травка выросла на 5 см, они уже скашивают ее райдером, подравнивают триммером и эдгером, и обдувают воздуходувкой. Я по ихнему пути пошёл подрабатывать.

 

А ещё эти, для которых так дорого, любят рассказывать сказки о том, что площадь участка меньше фактической.
Очень много желающих позвонить и попросить покосить объем в размерах клумбы/до сотки. И понимания у них нет никакого, почему им отказывают.

 

Потому как народ 545 не косил и сравнить ему не с чем, у меня тесть косил патриотами, теперь чемпионом косит, когда Кавасаки попробовал оценил Тоже и с пилами, у меня 10 лет была Эхо 350wes, хорошая пилка, в прошлом году взял по случаю 75сс немку это совсем другая пила, а тесть опять купил 180 го Штиля после того как китайками 3 коробки забил

 

само собой.
А лучше покосить, и еще доплатить человеку. Халявщиков полно.

 

Такие объёмы они сами могут обработать ручным серпом или электротриммером.

Я в прошлом году брал 5 тр за 1 сотку от бурьяна с мусором до чистого газона на выходе.

Надо не с частниками работать у которых нет денег, а с организациями типа пансионатов, отелей, гаражных комплексов, производственных предприятий у которых есть деньги на благоустройство территории.

 

Работаем со всеми вышеперечисленными, хотя уже и меньше.
От просьб частного сектора никуда не денешься, но это само собою не означает, что им обязаны. Постоянные клиенты давным давно научены и "прикчены" к моим запросам в комплексе.

 

Много правильных и ценных выводов увидел с утра! Тольк отмечу, что в России цены на тот же самый инструмент примерно в полтора-два раза ниже, чем везде. Преодолеть планку, когда использование аккумуляторного инструмента станет возможным - можно только количеством аккумуляторов, их ёмкостью и быстрыми зарядками. А не рюкзаками - которые действительно пока что слишком дорогие в плане соотношения цены и длительности непрерывной работы. Всё же лучше иметь несколько ёмких аккумуляторов. И приучать население к красоте, к постоянному абонементному обслуживанию - вот верный путь, согласен с этими доводами. С другой стороны кто захочет слышать постоянный грохот бензинового инструмента? Это как негативное восприятие звуков бормашины. Люди как и в случае с зубной болью дожидаются, пока всё зарастёт, а потом в авральном порядке вызывают садовника, когда деваться некуда уже. И если уж брать что-то дорогое - то конечно в кредит, никаких денег не хватит сразу всё взять необходимое в достаточном объёме. Крайние примеры с рюкзаком от Хускварны или инструмента на 24 Вольта не делают погоды. Выбирать среднее, кусторезы "не насиловать" и всё будет нормально. Пока что вопрос стоял о мотокосах - аккумуляторных смело можно заводить две, а то и три - лёгкие, цена "тушки" недорогая. Зато каждый можно снабдить разными головками или ножами. В итоге быстрая и качественная работа, без лишнего шума и со "звуковым комфортом" для населения. Могу заверить, люди в итоге выберут того садовника, у кого меньше шума в работе. .

 

@אלכסנדר, да как сказать. Цены, ценами, но и по таким "низким" ценам далеко не каждый купит себе качественный инструмент. Приучать население к красоте.
Хорошая мысль, только вот тут сейчас у населения совсем другие заботы. Еще и не забываем про покупательскую способность.
Вот пару месяцев назад был у продаванов, смотрел, как люди покупают шуруповерты. Берут, что по 4-5к, на деволт за 30к даже и не смотрят. Хотя, деволт очень хороший инструмент. Только один заикнулся о хорошем инструменте, и то, купил стэнли.
А деволты у них лежат уже с год.
Хороший инструмент, только вот цена.

 

Кому нужен деволт за 30, тот купит деволт за 30. Потому что неизвестно что за 4-5 не обладает теми характеристиками, что деволт за 30. А кому хватает характеристик шуруповерта за 4-5, то деволт за 30 покупать совсем необязательно.

 

Народ приучен как мне представлялось (на примере местных мастеров) покупать дорогие аккумуляторные шуруповёрты и всё, что аккумуляторное для ремонта. Потому как уже поняли, что без качественного строительного - никуда. И к слову сказать, полстраны в России на дорогущих машинах ездят, чего не скажешь о местном населении -да и я купил бушную на газу в автошколе "Сеат -Толедо", так и езжу с тех пор. Есть проблема, что и говорить. А она в том, что видимо пока что невозможно в России хорошо зарабатывать на садовнических работах. Сезонная востребованность...

 

Ну так для стройки аккумуляторный инструмент покупается для того, чтобы не быть привязанным к проводу. А бензиновый триммер уже его не имеет. Преимущество аккумуляторного для таких работ это только отсутствие шума и выхлопа. С бензиновыми версиями это может не понравиться заказчику или их соседям. Вот и все. Других критериев не вижу для его выбора.

 

@אלכסנדר, полстраны могут и ездить на дорогих авто, вопрос в другом, а какое количество машин куплено на последние шиши да еще и в кредит, это уже отдельная тема.
Даже в своем маленьком городе вижу столько новеньких дорогих иномарок, и не подумаешь, что у нас кризис гуляет.
Но, тут дело каждого, кто во что горазд.
По поводу АКБ инструмента. У многих грамотных мастеров есть самые обычные простые китайские инструменты, которыми он трудится во всю. Даже вот так.