Делаем дроссель для сварочного инвертора...и не только

Я нашел пачку пластин от старого трансформатора, собрал брусок 20*20*120мм и намотал медным эмаль-проводом 3мм до заполнения бруска. На концы байонетные разъемы папа и мама. Сечение получилось 7мм квадратных вполне достаточно до 100 А

 

А можете фото выложить

 

Сварочник с дросселем в деревне. Как сделать, вот ссылка: . Количество витков подбирал опытным путем. Лучший результат получился 75 мкГн. Измерял китайским LCR тестером. Такой толстый провод, как на видео не нужен. Достаточно любой изолированный провод на 6 кв. мм. Геометрия пластин тоже может быть разной, примерно сопоставимая с объемом бруска на видео. На концы байонетные разъемы купил в магазине.

 

Кстати. Пробовал дроссель от Ресанты на кольце из распыленного железа. Эффект очень слабый. Почему не знаю. На трансформаторном железе все хорошо.

 

Тоже добавил в свой инвертер дроссель. Больше из интереса, так то особых проблем со сваркой нет. В моем Foxweld Master-200 есть небольшие дросселя на распыленном железе, но при больших токах у них индуктивность падает. А тут в закромах товарища было несколько плат от разобранных импортных кинескопных телевизоров. Из них выдрал три строчных трансформатора близких размеров. Поискал информацию и определил, что ферриты должны быть примерно те, что нужны. Посчитал дроссель по методике Valvol - насчитал зазор 6 мм. Склеил через текстолит. Намотал немного полиэтилентерфталатной пленки на сборку сердечников. Затем намотал шесть полных витков ПВ3 16 кв. мм. Общая длина провода чуть больше одного метра. Наконечники обжал медные луженые на 16 кв. мм. Зафиксировал сборку сердечников по краям изолентой. Прикрепил к текстолитовой площадке, которую на латунных стоечках прикрутил к днищу корпуса. Места много в моей трехэтажке, но всунуть не так то просто оказалось, как вначале думал. Пришлось немножко подвигать другие платки на дне корпуса, чтобы освободить место снизу от шинки.
DT-9935 показал индуктивность 8-9 мкГн. Индуктивность небольшая, но думаю большая особо и не нужна. Как раз заменит кабель длинной 5-6 метров.
Насыщаться гарантированно не должен. В деле пока не пробовал - нет пока нужды для сварки и времени для забав.

 

@Gtk31,
Тебе что, штатных дросселей мало?
Чо за диоды выходные стоят?

Нафига на больших токах дросселя?

 

Написал же чисто для интереса.

D92-02. Не умрут.

Да больше 130 пока не варил.
Но факт есть факт: сердечник с зазором не насытится.

 

Этот дроссель для малых токов как добавка лишним не будет, а при увеличении тока хватит и родных, даже с уменьшенной индуктивностью,
А родной дроссель сколько?
Для 200А на таком феррите при 6 витках хватило бы суммарного зазора 4мм

 

Не мерил. Они с LCR измерителем как то вместе не встречались.

Эффективное сечение сердечников не такое уж большое, несмотря на кажущиеся внушительные габариты.
Вот сейчас я как то засомневался даже правильно ли я написал. Уже больше полугода прошло как сделал. То ли 3 мм, то ли 6 - забыл, текстолит в 2 слоя ставил или в один. И фотографии такой не осталось.
На рабочем компе xls с расчетом вроде есть. В понедельник гляну, уточню.
Но четко делал по статье Володина. Хотел получить побольше индуктивность, но впихнуть в окно больше того, что влезло не получилось.

 

Зазор в мм g = I*N / (796*Bm)

I – максимальный пиковый ток дросселя.
N – число витков
Bm – магнитная индукция магнитопровода
Для стали (1 – 1.6) Тл
Для феррита (0,2 – 0,4) Тл
строчники это силовой феррит, так что 0,4 можно брать

 

В статье Володина утверждается, что данная формула хорошо сходится при малых значениях немагнитного зазора, а при больших требуется коррекция из-за значительного рассеивания магнитного поля в зазоре. Потом автор выдает некие выкладки которые проверял экспериментально.
Вот ссылка на эту -> статью.
В примере, рассмотренном в статье автор для конкретного примера рассчитывает зазор, а потом получает другое значение по своей методике. Его зазор больше "классического".
По классической методике для 200 А, 6 витков и 0,4 Тл получается 3,7 мм.

 

Интернет говорит что нет такой страницы

 

Плохо смотриш.

 

В этой статье вроде расчётная индуктивность не сходиться, а не зазор? Или я плохо вник?

 

Тут хоть как крути, есть два целевых параметра индуктивность и зазор.
Честно говоря я мечтал впихнуть 10 витков, но эмаль-провода толстого у меня не было. Пробовал плетенкой ПМЛ намотать с тканевой изолентой вместо изоляции провода, но как то вообще грустно вышло. В итоге уже добрел до имеющегося варианта.