Бесплатный проект Next-72 / технология Tilt-Up / обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что то сложное придумали, прощё тогда взять опалобку в аренду и залить с абн. А так получается, надо на земле городить опалобку, которая выйдет не дёшево, таже фанера ламинированная под заливку каждой плиты. А если без фанеры, то не будет ровного основания, и разница в каждый плите по 2-3см гарантирована. Так же заполнение ппс для проёмов, вы чем его ровно резать будете, ножом его ровно не порезать. И после всего этого мучение с отливкой плит, надо брать кран, поднимать стены, и заливать монолитные участки между ними.

 

Опалубка только по периметру, то есть опалубки очень мало.

Гарантирована кем? (#286)

После первой плиты нет ни какого мучения, всё по накатаной.

Взять опалбку в аренду и залить с АБН не проще, дороже и время за аренду капает, тогда как отлить стены лёжа под силу одному. Ни кто не подгоняет, абн не нужен, аренда опалубки не капает. Думаю расчёт именно на это. Кому средства позволяют - нанимают фирму "под ключ" и его не волнует трудоёмковть стройки.

 

Ну там основание хорошее было, а так в большинстве случаев криво выйдет, и будут проблемы с отделкой. Я просто выдел много ленточных фундаментов, где вроде-бы сложно накосячить, но на большинстве идут волны, из за того что дьюймовку доску выгибает от бетона, тут думаю такие-же косики будут.

 

Выровнять основание надо хорошо, но это не очень большая проблема.

Опалубку не выгнет, проверено, я использовал фанеру 20мм. Крепил уголками к фундаменту примерно через метр!



Проблемв проекта Next-72 в общей сложности конструкции панелей. В частности: форома панелей, армирование, стыки и инегрированый в плиту парапет с термовкладышами.

Ну это же пипец:



Например парапеты гораздо проще сделать из газобетона.
Глеб грин про парапеты:

 

Мда, топил-топил за "каменные" дома милый пользователь аэродвери, и по итогам перекрытие сгораемое. Возня с монолитом, а защитный слой мизерный для приличного REI. Насколько надо "ненавидеть" людей чтобы минимум на троих планировать общий санузел.
Дядечке, что ворчал про "здравствуй туалет" передайте; что пандемия (с мытьем рук) и беготня с участка в туалет - смотрят неодобрительно на него как на дизайнера. Иметь туалет с рукомойником близко (или даже вход из) к тамбуру - хорошая идея, помимо основного совмещенного узла.

 

У вас какая-то личная неприязнь к авторам? Удивление совмещенному санузлу в 72м2 и двумя спальнями сродни удивлению, почему в фольц поло не так просторно, как в фольце мультивене.

 

Нет.
Современный типовой проект, а к нам все еще применяют решения времен Хрущева. Обосновывая это "компромиссом", на фоне выбора дорогой технологии строительства, не обеспечив в этой технологии тех свойств на которые рассчитывает обыватель. Это обман обывателя.

 

Извините, но это какое-то словоблудие. Если клиент в здравом уме соглашается на совмещенный санузел и другие характеристики этого компактного дома, котрорые прозрачны и известны заранее, значит клиент имеет на то причиньі (размер участка, бюджет и т. п.).
Где тут обман?

Значит для такого клиента другие варианты более просторных домов не очень подходят (а их полно). Т. е. если у авторов не будет продано ни одного дома, тогда да, наверное можно будет согласится, что проект "не зашел".

Все остальное - ваши фантазии, которые к пожеланиям конкретных людей и, соответственно, реальности, никакого отношения не имеют. И еще раз - нечего удивляться, что фольц поло такой маленький и тесный, если вы нуждаетесь в мультиване. Просто одним - поло, другим - мультиван - все под потребности и обстоятельства.

 

Если на своем блоге указывать только на положительные качества данного дома и технологии и банить неугодные комментарии, то у обывателей может сложиться ощущение, что дешевле (и по другой технологии) качественный дом не построить.
Вот только это далеко не так.
А вот эти выкрики аэродверяфила, что постройте мне дешевле и я вам обеспечу нескончяемый поток клиентов, не более чем слова.
Многие люди строят дешевле и не хуже, но это отдельная тема для разговора.
Да, не будет супер энергоэффективного дома, да он и не нужен людям в подавляющем большинстве случаев. Каждый отдельный случай надо рассматривать отдельно с учетом местности и требуемой энергоэффективности, периода окупаемости и т. д.

В итоге вместо инженерных расчетов и технико-экономического обоснования получите готовое решение от торгашей.

 

Может быть...
Вот только этот проект - это поло по цене мультивена.

 

Ну тогда переживать нечего - продажи вскорости остановятся и проект загнется. Пострадавших будет минимум. Так как целевая аудитория проекта, все же, "покупатели поло", среди которых не так уж и много обладателей суммы "на мультивен". И еще меньше тех, кто не в состоянии отличить поло от мультивена при наличии вокруг громадного выбора других проектов от умельцев в "подешевле".

Принимая во внимание публичность проекта, если вы таки правы, они таки скоро загнутся. Как думаете, когда настанет день, когда у них не будет ни одной активной стройки на протяжении месяца (в стройсезон) из-за отсутствия заказов?

 

Да и вообще, все вопли про то, что дерут деньги "низачто" - разговоры в пользу бедных, из серии "компания еппл всех дурит и скоро загнется - айфон должен стоить четверть цены - и китайцы их скоро прижучат". Но как-то еппл не загинается, и клепает теллефоны на которые есть устойчивый спрос у платежеспособного населения.

 

Странно, всегда думал, что в большинстве случаев цель бизнеса - заработать побольше.
А т. к. авторы "некоторое время" в стройбизнесе крутятся, то, думаю, если б существовал другой, более технологичный способ зафраншизить стройку 3-х вариантов компактного дома, то они б его использовали.
А если они таки найдут свою нишу на огромном рынке и смогут ее занять, значит их идея имеет право на жизнь и не является кидаловом/обманом. Долго по ушам людей без лишних денег в публичном поле ездить не получится - не политика ж.
Ну а вам просто "не по душе". Кто-то ж дома не из дерева за дома вообще не считает, чего их слушать...

 

Ставите все с ног на голову. Закрываете глаза на обман обывателя, и оправдываете успешность маркетингом. Как в одном мультике, "Красный - это новый синий, спешите ...". Дом не телефон, позволить покупать каждый год невозможно.
Я прям чувствую себя на семинаре этих как там - коучеров во, после ваших постов. Вы мне еще вкус на один санузел пытайтесь привить или воспитать.

 

Вы, вероятно, слабо себе представляете потребности и возможности целевой аудитории, как ее себе представляют авторы (типа типичного размер участка "поближе к цивилизации" за разумную стоимость, и т. п.).

Я вот привык жить с двумя полноценными санузлами, и не представляю как я (лично) привык бы к одному. Но вполне представляю, что существует немало людей, которые до 30 лет жили с родителями вшестером, и которые, живя отдельно вчетвером, считают что одного санузла на 4х "с головой". И у которых есть необходимость вписаться в определенную сумму и построить по типовому публичному проекту самостоятельно, а не возиться со всеми планировками архитекторами и т. п. и растягивать бюджет и время стройки в бесконечность.
И я никогда не буду им рассказывать, что "лучше накопите бабла на дом побольше и участок соответственно побольше (в е..х), а стройка еще 5-7 лет подождент - не каждый день ведь строитесь, не проблема" ну и "стройте только по индивидуальному проекту, платите за архитектора-инженера-и т. п."

То что вы, судите о окружающем мире исключительно по себе - ваш выбор.
Правильность выбора авторов покажет время.

Как думаете, когда настанет день, когда у них не будет ни одной активной стройки на протяжении месяца (в стройсезон) из-за отсутствия заказов?