Центральный (встроенный) пылесос - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За 4 года выбора системы, всяких роликов про пылесосы насмотрелся, и до сих пор уверен что на кухне для уборки всяких кусочков лука и моркови он мне нафиг ненужен! Показывают в вашем ролике бред (или хрущёвка!?) т. к. например у меня кухня 40 квадратов, стол с крошками и луком стоит в одной стороне кухни, врум стоит допустим также как в ролике в другой, т. к. при готовке тоже столешница пачкается (хотя тут врумом 100% точно не уберешься) или мне ставить под каждым столом его, или покупать архинеудобные шланги по 9-12 метров (и это если по прямой без перегородок и стен, ну или добавить несколько пневморозеток, автоматически уменьшая возможную пропускную способность, а точнее мощность всасывания? Также (это моё имхо, не навязываю) лучше всякие кусочки еды не накапливать в баке пылесоса, биологические процессы гниения никто не отменял, это не пыль! А храниться это может по пол года, ну либо выбрасывать каждый день после уборки кухни, тогда вопрос а зачем такой пылесос?)
В общем я очень не против центрального пылесоса, но для уборки пыли в основном, остальное все равно Вас не избавит от влажной уборки!

 

Все видели, как работает пылесос. Ничего необычного.

 

Да, принцип у всех один, разница в мощности, в системе фильтрации, в сервисе (монтаж, гарантийное, постгарантийное обслуживание). Мы Aertecnica выбирали исходя из всего комплекса. Нам же важно не только установить и порадоваться, но и дальше получить качественный сервис и обслуживание, возможность докупить какую-то насадку и т. д.

 

Есть два пылесоса строительных. Один мощнее другого. Как лучше соединить их последовательно - кого лучше поставить первым?
Заранее спасибо за умные мысли.

(давайте избежим пустых вопросов и ремарок - зачем это вообще нужно и т. п., и продаваны готовых систем тоже угомонитесь пжста)

 

Я бы первым поставил тот, чью систему фильтрации вы собираетесь использовать. А так вроде разницы быть не должно.

 

Последовательно не советую, скорее первый окажет сопротивлению второму. А вот параллельно можно, но согласовать сложно. Почитайте статью. https://enginerishka.ru/ventilyaciya/parallelnoe-soedinenie-ventilyatorov.html
Но я думаю, что лучше сделать две магистрали, при этом дополнительный расход будет только несколько метров трубы.

 

Вот поэтому и вопрос. Ставить более мощный после менее мощного, что бы тот помогал ему (как сейчас стоит) или наоборот, что бы слабенький помогал более мощному?
Ничего уже не изменишь с трассами. И параллельно ставить не хочу - с дисбалансом замучаюсь.

 

Вот тут про последовательное подключение вентиляторов: https://enginerishka.ru/ventilyaciya/posledovatelnoe-soedinenie-ventilyatorov.html

Если я правильно понял, то второй пылесос должен быть мощнее первого.

 

Не очень понимаю, как последовательно можно подключить строительный пылесос. Но параллельно предлагаю схему. Что бы проверить всасывание, соберите стенд, подберите шарик примерно по размеру трубы, привяжите к шарику резинку, другой конец к стенке, сделайте фломастером метки на резинке и подключите каждый пылесос по отдельности, а потом вместе, увидите условную разницу и увеличение или не увеличение суммарной мощности. Возможно увеличение промежутка между входами на трассе, улучшит результаты или нет.

 

Спасибо. Тоже сделал такой же вывод из статьи. Так и собрал систему у себя.

 

Я потратил своё свободное время на её поиск, для того что бы вам помочь. Ваша отрицательная оценка о многом говорит.

 

У меня разные пылесосы - как вы предложили паралельно - нельзя. Последовательно - один шланг вставляешь в другой пылесос и все ("Не очень понимаю, как последовательно можно подключить строительный пылесос").
Из вашей статьи я сделал вывод что надо последовательно соединять и последним должен быть более мощный.

 

Добрый день. Сейчас на этапе строительства есть возможность заложить трассу для пылесоса, есть два варианта:

1) Пылесос в котельной, длинная трасса (6м с двумя поворотами) от розетки до пылесоса, зато выхлоп напрямую сквозь стену
либо наоборот
2) Пылесос в шкафу под лестницей, розетки рядом, входная трасса стремится к нулю, но выхлоп 6м с поворотами

Недостаток первого - как там с пылью рядом с корпусом пылесоса? В котельной предполагается постирочная. Недостаток второго - звукоизоляция шкафа априори хуже отдельного помещения, т. е. источник шума будет в центре дома.

Какие советы будут у пользователей?

 

Хреново там с пылью. Так же, как и у обчного. Я бы в котельной сделал.
И длинная трасса лучше на всасывании, чем на выхлопе.

 

Назвать такую трассу длинной - язык не поворачивается)