Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые! Кто знает как отличить живое бревно кедровой сосны от сухостоя /горельника? В расколотом бревне должна быть смола? Если снаружи никаких отличий но вес одинаковых бревен значительно отличается - это значит одно зеленое а другое нет? Снаружи бревна про которые я говорю выглядят одинакого.

 

Не факт..Одно дерево росло на опушке в хороших условиях а другое в болоте и вес их будет значительно отличаться. Даже если их спилили живыми и в одно время. И горельник не всегда сухостой..Может кора чуть обуглилась снизу и дерево осталось живое..Такое бревно после того как окоришь острогаешь никак не отличишь от остальных..Хотя лес будет считаться горельником.
Сухостой почти всегда поражен короедом, жуками- точильщиками и прочими прелестями..Зелёный и здоровый лес - без них. То есть если спилить живое и здоровый дерево то оно не будет поражаться насекомыми...Если бревна будут храниться в нормальных условиях. Окорены и сложены на прокладки не ниже см 50 от земли.
А так может отличить специалист сухостой от зелёного леса.

 

Благодарю! Тогда к чистым без дырок бревнам, но легким по весу - придираться не буду В расколотом бревне с дырками - смолы не было совсем, хотя дерево не рыхлое, от топора остаётся царапина, волокна не поднимаются, при надавливании углом топора чувствуется хруст. По фото это сухостой или горельник?

 

Дрова.

 

Я еще буду колоть подозрительные бревна, если дырок нет и смолы нет - тоже дрова?

 

Вы понимаете, если все бревна в срубе примерно одинаковой влажности, часть из них поражена короедом а часть нет то там не надо надеяться на чудо. Вы хотите поменять часть брёвен в срубе? Так в срубе бревна уже сухие, Вы врубите часть сырых..Они будут рассыхаться и давать усадку по разному. ничего хорошего из этого не выйдет..Если менять бревна то целыми венцами.

 

Да, до начала сборки я хочу поменять бревна с дырками, их навскидку около 10%. Я одно не пойму, они делали сруб по моему проекту, готовых бревен б/у с такими же запилами у ни быть не могло, значит лес сушился неправильно и какой-то погрызли а другой нормальный? Или изначально смешали поражённый лес со здоровым для прибыли? У меня в договоре гарантия 3 года. Если что-то не так будет усыхать - будут переделывать.

 

мне кажется, что три года гарантии на дом это очень мало. мне кажется, что требовать что-либо по гарантии значительно хуже чем немного потерять сменив поставку/поставщика. ну или сразу не надеяться на гарантию.

 

Вы три года будуте ждать усадки и дом все это время будет стоять?
Если-же вы начнете его приводить в жилой вид (полы, вода и пр.), то уверяю вас, не захотите вы, чтобы его разбирали-пересобирали...

Как показывает практика, договор ничего не дает, к сожалению.

Либо какой-то спец, который будет следить за строительством (в т. ч. принимать брус), либо лоторея.
Я играл в лоторею, ибо спеца такого не имею...

P. S. А что у вас в договоре написано, по поводу места подачи дела в суд, в случае если не договоритесь? Я так понимаю, по месту прописки подрядчика?

 

Договор с ООО, у которого лучшее портфолио в городе и местные столяры У них берут доски. На зоне У них стоит станок для чаш и сборка, ща счет зэков видимо дешевле, оцилиндровку они делают в городе.
Вообще смерти не так страшно как на форуме пишут ) Специально полдня ездил по пилорамам города и раколотое бревно показывал + лучшему столяру города свозил. Вердикт - бревно не горельник 100%. Покащывал специально тем кто пилит горельник - работягам. Кедр. Сухой. Жуки залезли во время сушки, видимо не всю кору содрали с брёвен. С бригадой сборщиков осматривает каждое бревно и меняем плохие. По поводу бревен из разных партий меня заверили что через год новые усохнут до состояния первых и лунный раз как надо сядет.

 

Подскажите пожалуйста чем вызваны рекомендации ГОСТ 30974-2002 по длине выпусков бревен равным 1,4 * d ?
Кто-то из продавцов говорит, что связано с промерзанием, но на вопрос чем будет меньше промерзать выпуск в 280мм у 200го бревна в отличии от выпуска в 350мм у 280го ответить не могут.

 

Я так полагаю, тут еще заложена склонность выпуска к скалыванию.

 

Еще вопрос про вынос подкладной доски. Под двухэтажный дом (ОЦБ 280, 2й этаж мансарда) выполнена монолитная плита 300мм с армированным поясом под стены 200х300мм.
Проектировщик дома при таком фундаменте допустил вынос подкладной доски и опирающейся на неё стены на 50мм относительно края фундамента.

По факту если бы из этого бревна сделать брус, то выступ бруса всего 9мм.

Одна из фирм в штыки раскритиковала данное решение, хотя двое других проектировщиков домов высказали, что если фундамент рассчитан на такой эксцентриситет, то вполне допустимое решение.

Цель данного решения: исключить затекание влаги под подкладную пока не будет сделан отлив и визуально уменьшить выпирание 100мм эппс от утепления цоколя фундамента.
Встречались ли у кого подобные решения и какие риски всё-таки возможны? Кто раскритиковал так и не смог обосновать аргументированно.

 

недавно задавал этот вопрос тут - не ответили. спасибо за гост! (а причину я таки нашел, но забыл)

 

Такое решение прописано еще в старых советских книгах посвященных строительству.