Скоропарка III (2019). Обсуждаем, угадываем, мечтаем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перечитал Полковника ... Про огромное количество он не писал. Писал про проникшую влагу. Так что передергивать не стоит. А влага в парной проникает всюду, куда только возможно. В малейшие щели прет, поверьте.

PS Я тоже гражданский . Но родина зачем-то регулярно присваивала мне очередные воинские звания

 

По вент зазору, как и по большинству других вопросов, два лагеря)
Сейчас переписывался с манагером TMF, она утверждает, что отводить дымоход от стены двумя углами по 45 градусов не надо... А как ставить проходку потолочную и как-же пожаробезопасность? Ведь печь приставлена к стене (топиться будет из предбанника) и расстояние маленькое.

 

Sache огромное количество в моем понимании это когда вода по фольге течет. А если там просто испарина которая быстро высыхает то это не вода. Дерево это губка. Оно то возьмет воду то отдаст. Чтоб грибок вырос надо конкретно промочить древесину и оставить без доступа воздуха. А в парной есть вентиляция, проветривание. В этом случае обшивка живет долго. Даже если и будет немного влажной с внутренней стороны. Просто все почему то считают что обшивка должна стоять лет 50-60 как новая. А замена проливных полов раз в пять лет это норма. Вот и начинается разговор за зазоры и чем покрыть/защитить.
P. S. Это. моё личное мнение и я его никому не навязываю.

 

Влага там конечно будет, поскольку пар легче воздуха и идёт вверх, а древесина и паропроницаемая и гигроскопичная. И зазор перед фольгой тоже нужен, а иначе фольга не будет отражать ИКИ. Вопрос в другом, зачем зазор вентилируемый? Тонкая доска легко просохнет и без зазора, а вот тпеплоизоляционные свойства зазор потеряет и вдобавок пар туда пойдёт не сквозь древесину, а напрямую.

 

Во-первых, если в помещении теплее, чем в вентзазоре, а это обычно и бывает (внешняя стенка ВЗ холодная), то тяга в ВЗ не снизу вверх, а сверху вниз. Вот тут и получается разрыв шаблона и все обьяснения становятся неправильными. Дальше сами додумаете, если сможете. Подскажу, ВЗ и помещения парной суть сообщающиеся сосуды, причём в ВЗ плотность газа больше, чем в ПО, поскольку он холоднее. В сообщающихся сосудах более тяжёлый газ опускается вниз, на его место сверху поступает грячий газ, насыщенный влагой, который охлаждается от холодных стенок ВЗ и влага из него конденсируется. Это процесс непрерывный, то есть организована непрерывная подача влаги в вентзазор. Может, это кому-то надо, но не мне.

 

С какого перепуга тяга то появится? Вы схему нарисуйте, прежде чем шаблоны рвать, если у вас ВЗХ вертикальный и соединён с парилкой снизу, и сверху, то снизу то воздух гораздо холоднее и тяжелее

 

Вы на практике наблюдали тягу в ВЗ 25 мм шириной во время бани? Мне вот как-то не приходилось... Хотя бы потому, что нечего тянуть . Да и нечему . И вообще, что там делается с воздухом во время бани, не имеет никакого значения.

 

А для чего ВЗ делают? Да ещё на массив дерева? Да ещё на потолке?

 

Ка4 тяжело с этими людьми, написал тему, все разьяснил, аони опять за рыбу гроши.
Я же пояснил, что на потолке ВЗ делают только чайники.
Второе, тоже это профанство не искоренить, ничего от фольги за массивом не отражается.
Это уже давно развенчано, как миф. Поскольку, ИКИ массив не пробивает.
Третье, температура в ВЗ на фольге ниже точки росы. Поскольку, воздух в ВЗ это теплоизолятор, то утеплитель с фольгой будет всегда ниже точки росы.
А это значит, что попавшая ПВС за обшивку будет КОНДЕНСИРОВАТЬСЯ на фольге, пока ее не прогреет выше точки росы.
Значит капли скатывающегося конденсата по фольге будут.
И для деда - проверь дымом снизу ВЗ куда пойдет он за обшивку.
И полковники тут не причем, тут голимая физика, которую н5которые щабыши со школы.
И еще ньюанс, речь идет про Русскую паровую баню, а не голимую суховоздушку с отделкой вместо массива доской для собачьих будок.
Все учим матчасть! Приду, проверю!

 

Ты зачем вот так сразу раскрыл главную кацмическую тайну? За хвост полковника подергали бы . Пусть бы рассказал, о том, как

Ну а если серьезно, @ZYBY, Сергей, ты вот это

лучше сотри и больше никому не рассказывай. Ибо ересь сие великая есмь .

 

@Sache, Саша - это про переотражение от фольги за массивом ересь всегда была и будет.
Это уже миллион лет как выяснили. Смотри глубину прогрева массива.
Фольга всегда была ТОЛЬКО высокотемпературной пароизоляцией.
И тут снова эта чушь всплыла, как мелкодисперсионный пар!

 

@ZYBY, да нет в моей бане ВЗ и обшивки вагонкой. Не могу проверить, куда дым пойдёт.
А других просить не буду, наврут.

 

Тогда, подскажи, пожалуйста, где почитать хотя бы про один-два раза, где опровергается наличие излучения/переотражения от фольги, работающей в узком воздушном зазоре. Только не базар-вокзал, а серьезные источники. С учетом того, что излучает любое нагретое тело.

Хошев, кстати, описывал в своих книгах, что применение ВЗ с фольгой способно уменьшить тепловой поток через обшиву до 20-25% за счет увеличения температуры на обратной стороне доски, что эквивалентно повышению ее сопротивления теплопередаче...

 

У меня со старой печкой (типа Тунгузки) дымоход сендвич проходил от потолочного бревна всего в 5 см. Проложил слоем астботкани, потом сколько влезло минваты. Итак дымоход проработал 13 лет (при вскрытии бревно не отличается от остальных участков. Сейчас со СП3 получилось отодвинуть ещё на 10см. Бешенных температур там не наблюдаю.

 

У меня монотруба проходит в 6 см от деревянного бруска. Но делать так нельзя! От Скоропарки 2012 и Лейденфроста.