Скоропарка III (2019). Обсуждаем, угадываем, мечтаем - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что дешевле и проще соглашусь. А чем она лучше-то?

О как? а давно его так?

 

растапливай верхним розжигом и не будет дыма

 

Ну так верхним и разжигал, но дымовуха конкретная пошла

 

Мама. По конденсату. Что по конденсату - в РЭ написано.
Дымоход УМК 115 встал плотно.
Правда, у той печи, что смотрел в магазине, выход из бака заовален, ставишь трубу ТМФ - зазор миллиметра 3-4, труба качается. Нужен будет герметик. У моей вроде встаёт нормально, хотя небольшие щели есть, все равно планирую герметик и хомут.
Кстати, озадачило, что эта мама сделана небольшим уширением в трубе, выглядит слабовато. На нем же вся масса дымохода будет стоять, а дымоход у меня вермикулитовый, тяжёлый. Конечно, верю, что на ТМФ этот момент просчитали, но как-то стрёмно. Может, и перебдеж, но буду думать, как дымоход дополнительно закрепить.

 

Никакая банная печь не предназначена для несения массы тяжелого дымохода.

 

Крепите в месте проходки, а от печи до проходки надо придумывать что-то с компенсацией расширения. Типа телескопа, с уплотнением, но возможностью елозить.

 

То есть? Какая тогда допустимая масса? Я же не что попало ставлю, а беру сертифицированный дымоход, предназначенный специально для банных печей. В РЭ никаких ограничений нет.

 

Читайте РЭ внимательнее.

Стр. 25.

 

Ну да, читал. А в килограммах тяжёлый - это сколько?
Керамический - понятно, а вермикулитовый? А если я (к примеру) захочу туда что-то типа Лейдена с камнями поставить?
У тех печей ТМФ, что видел раньше, была надёжная опора дымохода и вопросов (в разумных пределах, коннечно) не возникало. У СIII не так? Тогда озвучьте допустимую нагрузку, пожалуйста. Чтобы можно было учитывать это обстоятельство

 

Краш-теста этой печи на предельный вес дымохода, в результате которого печь должна треснуть, сплющиться в гармошку или сложиться пополам, я не проводил и проводить не планирую.

Не грузите печь массой дымохода. Не нужно.

 

Уважаемый @konstruktor, ну вот не могу поверить, что Вы не поняли моего вопроса. Кто говорил о краш-тестах? Я купил Вашу печь, и хочу понять, допустима ли на узел соединения с дымоходом нагрузка от 5-метрового вермикулитового дымохода, или нужно делать разгрузку? Наверняка же у Вас есть эта информация.

Любого? То есть разгрузка нужна в любом случае?

 

Да, любого. Вы, в конце концов, должны иметь возможность демонтировать печь без сопутствующего спецэффекта обрушения в парную вашего замечательного вермикулитового дымохода.

 

Понятно. Спасибо.
Несколько неожиданно. Ровно такой же дымоход плюс бак просто стояли на Гейзере, без каких-либо проблем, думал, и со Скоропаркой так же (минус бак). Но Вы, конечно, лучше знаете, так что буду делать разгрузку.

 

Зря стараетесь, уже давно понятно, что ключевое слово в названии темы угадываем...

 

Не соглашусь с Вами. Понятно, что @konstruktor, в отличие от большинства других форумчан, отвечает за свои слова деньгами. И немаленькими. Поэтому он осторожен - неудивительно, учитывая, как работает у нас судебная система. Тут он абсолютно прав. Спасибо, что при том он вообще отвечает на вопросы - далеко не все производители так делают, многие вообще отмалчиваются.
Я, в общем-то, на свой вопрос ответ получил, за что @konstruktor -у спасибо. Хотя и не впрямую, но кто понимает - тот понял.