Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, могу о себе сказать. Я уже дождался. Заявку не аннулируют, договор переделывают

 

Есть интересный вопрос. Ну, для меня интересный. Временный техприс. Заявитель осуществляет строительство от объекта ЭСХ СО до границы своего участка. Ядро вопроса вот, в чем... от какого именно объекта ЭСХ? Опора с линией у дома...а пишут в ТУ - присоединить от РУ-0,4 ТП. В ПТП не сказано, что от БЛИЖАЙШЕГО существующего объекта ЭСХ СО... Ну и, получается, что СО в праве определять точку присоединения в РУ-0,4кВ?

 

От существующего? В смысле СО делать ничего не будет. Просто даст точку.

Не сказано.
53. При временном технологическом присоединении заявителем самостоятельно обеспечивается проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств
От существующего. Полагаю, что если вам как существующий укажут на КТП, а рядом с участком стоит опора и СО отказывается там давать точку это повод для спора и создания судебного прецедента

 

В договоре например указано, что СО проводит осмотр работ выполненных заявителем, что по новым правилам не должна делать. Дата заключения договора считается датой оплаты счета.

Это точно. Надо успеть подать мот. отказ за 5 дней. А если отменять заявку, то подать новую, а мот. отказ уже готов и как пришлют документы (договор и ту они будут такие же) сразу отправлять мот. отказ.

Но ведь счетчик должен быть расположен на ГБП п. 144 ПП 442, ГБП проходит по точке присоединения энергопринимающих устройств - п. 16 (1) абзац 5 ПП 861, А энергопринимающие устройства - ВРУ жилого дома, поэтому счетчик надо ставить в ВРУ жилого дома или в местах максимально близких к нему, тоесть на фасаде жилого дома. Правильно?

Вот и именно, что задача согласовать место ГБП, которое должно проходить по точке присоединения энергопринимающего устройства - ВРУ жилого дома

В том и вопрос: Как это делается? Уже после осуществления тех. присоединения или это надо обговаривать в процессе тех. присоединения до подписания договора тех. присоединения?

Счетчика устновленного СО. Если он программируется сотрудником СО то можно заложить в его программу уставки которые будут завышать потребленное кол-во эл. энергии и потребитель это никак не проверит.

В этом то и есть вопрос. СО может его запрограммировать так, что он будет врать не в пользу потребителя, а потребитель это и не узнает.

Вопрос как это сделать и на какой стадии после тех. присоединения, или в процессе

 

Нет. Не будет никто ставить свое оборудование в ваш щиток, еще и не имея доступа к нему.

 

Спасибо за участие в обсуждении. Вряд ли повод для суда. Право определять точку присоединения к своим объектам - у СО. Обязанность по строительству до границ своего участка - у заявителя. Всё, собственно. Если б в ПТП дописали одно слово "БЛИЖАЙШЕГО" существующего объекта СО, вот это был бы железный аргумент.

 

Да, но вот хочется ей. Добавляйте в мот отказ (если пишите) или подписывайтесь так.

Должен.

Верно.

Тоже верно. (если вы так указали в заявке) Вы обрезали ТУ 1 и 2 пункты - этого не видно.

Неправильно. Точка присоединения у вас указана в ТУ. Пункт 7. Там так и написано. Точка присоединения . Вот по ней и проходит ГБП. Если через мот отказ сдвинете эту точку, то там и будет проходить ГБП. Или отдельным заявлением на смену ГБП.

Это вы так думаете, что точка там. А реально она там, где указано в ТУ 7 пункт.

Могут что угодно.

Читать ПП 442 о введении в эксплуатацию контрольного прибора учёта (он вводится так же как и обычный), только называется контрольный, а не учётный.

 

не обязательно в щиток, рядом но на фасаде дома например (как можно ближе к ГБП)

 

Да, по мне выглядит как недоработка правил. Поэтому если заставляют подключаться не от ближайшей точки считаю это повод для суда. Ведь СО с таким же успехом тогда может указать вообще любую точку своего электрохозяйства с таким же номиналом. Хоть за 100км. Так то это в интересах СО дать точку. Получат деньги вообще ни за что.

 

Те же яйца, вид сбоку. Теоретически представляю - в щитке на трубостойке на границе участка (с возможностью доступа снаружи).

 

Что-то поражает - все про суд, МО (я не про вас, про общую направленность)... В ваших регионах что реально, нельзя пообщаться с МРСК и спросить - где собственно планируется подключение?

 

Общаться можно с приятелями у подъезда. У вас и МРСК разные весовые категории. Разговор между такими субъектами только официальный и только в пределах закона. Иначе никак.

 

В наших регионах нет МРСК. Но, собственно, о чем общаться? Задать тупой вопрос, почему присоединение не от ближайшей опоры? Дадут тупой ответ...чтобы не ухудшать качественные характеристики других потребителей (линия перегружена, строй свою). Правилами предусмотрено, что если технической возможности нет, значит СО в праве снизить мощность ... Спросят, согласен ли на 0,75 кВт, больше нет возможности в этой точке дать.

 

Ога. Это они запросто...Короче общение только в рамках НПА...

 

А я что-то другое предлагал? Просто можно запросить - куда будем подключаться, а можно через МО отказы и пр. УФАСы требовать включения точки подключения в ТУ на временное подключение.