Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полагаю, что задумали ликвидировать юрлиц, приравненных к населению.

 

Добрый день. А если подавать в суд, что просить у суда: чтобы суд признал аннулирование заявки незаконно и направить новый договор или надо что-то другое просить? Наш УФАС особо работать не хочет, разговаривал с ними говорят будем разбираться когда доставлено, но надежды мало на них.

 

Подскажите ещё пожалуйста в Псковом надо всю ситуацию описывать от подачи до мот. Отказа.

Не могу найти образец искового на форуме, может плохо. Вы вроде хорошо ориентируетесь здесь не подскажите где искать образцы или ссылочку подскажите.

 

Спасибо. На досудебное они ещё не ответили. Что они мне отправили, мне в уфасе сказали и номер исходящей, я начал с Со разбираться когда, как отправили тут выяснилось, что мне направлено письмо этой же службой, позвонил туда и при получении нового письма, выяснилось как они их доставляют. Оказалось прислали, что заявку аннулировали. Хотя к чему они это прислали не пойму, досудебного сдал в канцелярию 2.09 а на письме 28.08, о так может можно не ждать ответ, а подавать потому-что аннулировали? Есть у сообщества мысли по этому поводу?

 

Добрый день.
После получения договора и ТУ от СО на тех. присоединение, я написал Мот. отказ в СО получилось на 15 стр. (см. во вложении)
Основные вопросы связаны с определением точки присоединения и границы балансовой принадлежности.
Я хочу чтобы точка присоединения проходила по входным контактам ВРУ жилого дома (расположенного на трубе-стойке на моем участке), СО - по выходным контактам коммутационного аппарата после счетчика установленного на столбе ЛЭП.
По границе балансовой принадлежности, я хочу чтобы ГБП проходила по точке присоединения, а СО - по границе участка.
СО прислала протокол разногласий в котором они продолжают настаивать на своих требованиях изложенных в первоначальном договоре.
Я так понимаю нужно обращаться в ФАС для решения данного вопроса, т. к. ФАС является
уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. (в соответствии с п. 2 ПП 861) или же сразу в суд?
Посмотрите пожалуйста мой мот. отказ и если можно дайте пожалуйста свои коментарии по сложившейся ситуации.
Спасибо.

 

Бедная СО.

Бедная ФАС.

 

Я попытался изложить все требования сразу в одном документе.

 

Неожиданно обнаружил новые ТУ! Обнаружил это случайно. Ни уведомления по мылу, ни по СМС, ни в личном кабинете флажок не зажегся. Или машинка у них сломалась, или так гадят по тихому.
В общем докладываю:
П. 1 Исправлено на Жилой дом на Земельном участке. Устраивает.
пп. 2, 3 проигнорированы
п. 4 упоминание об автоматическом выключателе на 25 А удалено из описания измерительного комплекса
п. 5 проигнорирован
п. 6 упоминание заявителя из пункта удалено, впрочем так же, как и упоминание СО. Устраивает.

В общем ТУ стали устраивать и оплата будет произведена. После выполнения ТУ со стороны СО можно еще будет опротестовывать акт, если СО что там сильно накосячит.

 

Ну, там еще понятно, что оба кадастровых номера указано.
Я вот о чем хотел спросить. ПТП гласит:
25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
СО интерпретирует это так:
7.1. 1 точка – отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на трубостойке, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от...
Вопрос. Не является ли это неполное цитирование в виде только одного предложения и игнорирование продолжения существенно ограничивающего утверждение поводом обращения в ФАС об искажении ПТП? Мало того никаких доказательств неналагания обязательств на заявителя СО не приводит.

 

Где бы Вы хотели видеть точку присоединения?

 

В инструкции, которую СО прикладывает к договору, описан основной вариант присоединения, в котором опора на улице, ПУ на опоре, к дому Заявителя СО тянет провода и вешает коробочку с автоматом и торжественно вручает ключ от этой коробочки заявителю. Все границы по контактам этой коробочки. Очень правильный основной вариант. Вот, полистайте инструкцию на досуге. Мне понравилось. Еще б они ее сами читали б и выполняли цены бы им не было.
Также прикладываю еще один документ Условия типового договора, где вкратце (для домохозяек) рассказывают о чем собственно мы тут трем. Прикольно.

 

По моему мнению, на этот пункт необходимо писать МО с предложением размещения точки присоединения в ваших границах, и если СО не соглашается, тогда в ФАС.