Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Независимая экспертиза- сделали схему, замерили землю, дали рекомендации сто сделать, что добавить. Обязательная фигня для Ростехнадзора)

 

Без взяток и каких то непонятных схем. Снял с Себя весь этот головняк за 50 т. р.

 

Обязательная фигня для РТН - технический отчет и однолинейка. Ну, собственно, да и фик с ним.

 

Согласен уже и фиг с Ним) Теперь не парюсь, сто без тепла останусь зимой

 

Не в этом дело. Человек внес предложение ветку закрыть, вместо ее наименования разместить баннер "Как подключиться к сетям за 50 тыр. Солюшен". Тыкаешь, там номер телефона для связи. Короче, как на операцию в Германию. Вопрос остается только в том, а нам-то куда?

 

Так в ТУ как раз и не указан номинал автомата, но сетевая упорно требует 25А в замечаниях к осмотру выполнения ТУ.
А по второму решению, у вас случаем нет красивых фраз, чтобы напомнить им что заявитель не обязан им предоставлять все копии документов, т. к. у них самих есть полномочия запрашивать все необходимые документы для разъяснения ситуации у сетевой?

 

Они в праве и у сетевой и у вас запрашивать. Может, они стыкануть доки хотят? У моего заявителя на прошлом заседании УФАС не запросили, к примеру...и опирались на документы, сфальсифицированные сетевой (те за заявителя допник подписали о продлении срока исполнения обязательств по договору). Сейчас из-за этого в арбитраже дело и в СК.

 

@ADYA, УФАС же в первом случае написала, что ПТП номинал АВ в зависимости от максимальной мощности не регулируется. Ну, то есть, оснований для возбуждения они не нашли, в то же время вывод сделали. Он СО не впечатлил? Они решили, что раз не регулируется, значит у них есть право? Только в суд тогда на ущемление прав, что ли.
По второму случаю... УФАС не увидело документов, подтверждающих, что СО нарушила ваши права. Вы им что-то предоставляли? Письма, ответы?

 

Ну так они ни у кого не запросили и написали отказ в возбуждении, вот тут я показал часть из их ответа, а тут полный лежит.

Ну то что не регулируется мы знаем, а вот требование того что не написано в ТУ, разве не является нарушением п. 82 и в некоторой мере 3го абзаца 19 пункта? и это разве не образует состав административного правонарушения?

 

на мой взгляд не факт - 19 это когда в ТУ включается что-то лишнее, а при самой проверке его выполнения уже 82й, типа нельзя проверять и требовать того, что не указали в ТУ. Или я не прав?

 

Я считаю, что образуется, поскольку установленный ПТП контроль максимальной мощности обеспечивает прибор учета, а не АВ. В ТУ нет номинала АВ, следовательно в ходе проверки он и не проверяется. Я ж выше спросил вас, время на обжалование есть, или мы сейчас машем кулаками после драки?

 

Прав. Просто в ходе обсуждения забываешь, упускаешь детали, а перечитывать редко возвращаешься