Практика технологического присоединения к электросетям - 14

@razor1, Как-то косвенно, мне кажется. В ТУ требований нет, я б ссылался на нарушение процедуры проверки.

 

Ответы от 22 и 25 сентября, значит ещё есть время написать жалобу в ФАС на отказы УФАС

 

Не. Они не навязывали. Они в ходе проверки выявили замечания, не предусмотренные ТУ

 

Так надо писать. Если далее пойдете в суд, очень пригодится. Там 10 дней кажется на обжалование.

 

Дамы могут ещё потечь

 

@ADYA, Что-то, может здесь еще полезное есть. Но не по ходу проведения проверки, а в общем. https://br.fas.gov.ru/to/karelskoe-ufas-rossii/03-17-20-2015/

 

Взаимоисключающими параграфами занялся, да?

 

В общем вот что я накидал, и сам обалдел от наглости ФАС МО, что они такое написали в одном документе. Тут мне кажется для СУДа более чем достаточно... Поправьте, прокомментируйте:

"
Я, ..., прошу произвести проверку по факту уклонения УФАС Московской области от возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП за нарушение АО «Мособлэнерго» ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ.

В своем ответе № 05/19953/00 от 22.09.2020г. ФАС МО сообщает что:
«В соответствии с пунктом «В» пункта 25 (1) Правил технологического присоединения, в Технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил технологического присоединения, должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.»
а так же:
«При этом, номинал автоматического выключателя в зависимости от максимальной мощности технологического присоединения Правилами технологического присоединения не регулируется.»

В Технических условиях по договору № 2003549/ОД от 24.04.2020 года не содержится требований к номиналу автоматического выключателя. Копию прикладываю.

В тоже время п. 19 Правил технологического присоединения (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.2014 N 130) гласит - «Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Соответственно, АО «Мособлэнерго» навязывает мне (как заявителю) обязательство по установке автоматического выключателя номиналом 25А, при том, что это требование отсутствует как в Правилах технологического присоединения, так и в Технических условиях.

В своем ответе ФАС МО соглашается со всем вышеизложенным и принимает решение которое противоречит КоАП:
«С учетом изложенного, в действиях АО «Мособлэнерго» в части требований от заявителя установки автоматического выключателя номиналом 25А, установлено отсутствие событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»

Прошу произвести проверку и дать ответ от имени головного ФАС РФ. На основании которого я планирую обращаться в СУД.

Данные для обратной связи - ...

Список приложенных документов:
1. Ответ УФАС МО № 05/19953/00 от 22.09.2020г.
2. Договор и Технические условия № 2003549/ОД от 24.04.2020
"

 

Не скажет. За нарушение порядка проверки УФАС подтягивает.

 

Я бы не пугал ФАС судом. Они плавали, знают. Просил отмены решения, вынесенного региональным УФАС и пересмотра дела. Не ведите себя борзо. Или у вас есть брат-старшеклассник?
Кстати, вы там о "головном" ФАС пишете... у вас-то рассмотрение в УФАС было, не в ФАС. верно?

 

На соответствие ТУ. В ТУ ж нет номинала. Тогда откуда требование? Обычно пишут "номинал АВ определить при проектировании" для тех, у кого оно есть... Тогда проект проверяется и к нему замечания, типа АВ не соответствует... А в случае с физиком до 15кВт...проектирования нет и проверка только на соответствие ТУ