Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно разделяю подозрения и опасения! Не надо забывать про игру в доброго и злова полицейского. Тот кто Вам сегодня говорит - Меня пытались убедить... - завтра хрен найдешь, а разговаривать "на земле" Вы будете совсем с другим монтером!

 

Не, я не с критикой художественных особенностей, а о бюрократической ценности. Понятно - ценность никакая.
Переносить свой провод через чужую дорогу плохо.

 

1. Если согласятся на однофазку, то 25А мотивировать не смогут.
2. Это ж какой то пункт есть в ПТП (на вскидку не помню) - обязаны по запросу!

 

Думаю согласятся, раз при оформлении возможны варианты 0,4/0,23/0,2. Линия новая, преград никаких нет. Тем более в первой редакции заявки, СО, даное желание не смутило. При общении по телефону негодаваний не выразили, заявку приняли (прилагаю).
Всё пошло наперекосяк после отсылки им недостающей части право-устанавливающего документа. По ошибке отправил дважды один и тот же скрин. И вот уже после дополнения, во второй редакции, 0,23 изменили на 0,4.

А каков их регламентированый ампераж при однофазном подключении ?

Буду копать ПТП (по бумажному варианту).

 

На правовом форуме все по закону должно быть - по закону Ома! типа 63А не менее.

 

Чёта сёдня мне в голову ударила мысль: на кой хрен в заявке у заявителей из п. 14 спрашивают про нужную им категорию надёжности энергоснабжения - шо за приколы?

 

Услышал.
В общем, Ребята, премного БЛАГОдарен за помощь в корректировке заданого направления. От души.
Отправляю МО, а там видно будет. Дам знать о результате. И не хворайте, будьте УМней, вирусами не дотягивающими по своей губительной способности даже до ОРВИ. Будьте не только здоровы, но и здравы.

 

Предлагаю Вам извиниться перед своей СО и исправить в Плане расположения ВРУ на земельном участке миллиметры хотя-бы на сантиметры, если уж не хотите в метрах...

 

И ведь прям так настырно даже два раза переспрашивают... Не к добру это всё, а может даже и к лучшему!

 

Миром правит не масонская ложа, а всемирная лажа!

 

Я тут не так давно еле уговорил своего представителя не взрывать пока мозг УФАСу, СО и мне (а я чувствую, что он смог бы) причислением меня к заявителям из п. 14 при подаче заявки в связи с намерением изменить категорию с третьей на вторую - и тут вдруг эта мысль, лажа, ложа... Всё теперь смешалось в голове моей - может быть лучше всё-таки иногда прислушиваться к соображениям людей с юридическим образованием?

 

Итак друзья, на третий раз мне прислали ТУ, которые на мой взгял вполне адекватны. Вот что прислали. Для сравнения прикрепляю первый вариант ТУ.
Удалось избавиться от лишних пунктов и заставить СО самостоятельно ставить опору на моей стороне дороги.
Большая просьба, кто разбирается посмотрите редакцию 3 ТУ. Вдруг я упустил что-нибудь важное в деталях. Заранее большое спасибо за помощь!

 

Да вроде ТУ дай бог каждому. Ну, и еще рубеж обороны в момент подписания акта. Там тоже можно на косяки указыввать.

 

По закону Ома (для трёхфазной сети - 25А), это в техническом разделе, в правовом по постановлениям правительства и ФЗ (не менее 63А)

 

@Hemul40,