Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До 15 кВт Договор ТП не предусмотрен. Заплатил-заключил.

 

Получил третью редакцию ТУ с еще более странной формулировкой:

СО собирается разместить свой ПУ на стене неопределенного строения принадлежащего мне?
Изначально точка подключения на Плане размещения энергопринимающих устройств указана не пойми кем, но не мной точно.
Подключение от опоры, указанной СО физически не возможно, ни воздушкой, ни по земле, т. к. просто нет места. Мешают строения и газо-водопроводы. Единственный вариант - ставить еще одну опору ВЛ, на улице, где в метре от нее под землей лежат трубы водо-газопроводов.
К двум предыдущим МО я прилагал план размещения, где ВРУ размещено верно, но СО этот план упорно игнорирует. Уже второй раз "строение" и та-же самая опора.

 

Получить обременение на земельный участок после размещения принадлежащего СО щита учета на стене дома реально?

 

108...
Если в соответствии с законодательством Российской Федерации установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии и обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного указанного оборудования и доступ к таким местам.

 

В моем случае п. 108 не применим, т. к. возможностей для размещения ПУ у СО как у дурака махорки. ИМХО, СО просто не хочет согласовывать и ставить опору.
Похерить заявку и подать новую?
Направить третий МО?

 

Понятие не имею! Скорее всего это просто правовой вакуум. Просто на своем примере. У меня как раз именно так и устроено: Ответвление от ЛЭП (вдоль границы) подходит к избе и крепится на ней же. Это именно ответвление, а не ввод, потому как недавно по моей заявке голый советский люминь был поменен СО на СИП. При этом много-много (десятков!) лет ключи никто не спрашивает, на карту не наносит и как там я на своем ЗУ обустраиваю ихнюю охранную зону не интересуется.
Поэтому, как законотворцы при написании второго абзаца п. 108 имели ввиду правовое прикрытие последствий этого абзаца, я не понимаю. И пожалуй и никто не поймет.

 

По мне так Направить третий МО. С новой заявкой начнется все сначала. Или Вы полагаете они там кубик кидают и ответ пишут в соответствии с выпавшей гранью?

 

Изначально заявку подавал на бумаге, не представляя всех сложностей. Попросили топосъемку участка. На топосъемке кто-то вумный, 146% не я, ручкой, указал точку подключения на ближайшей к участку опоре и справедливо обозвал все это "План расположения энергопринимающего устройства". Теперь никак не могу привязать к заявке тот План расположения энергопринимающего устройства, который для меня является единственно возможным.

 

Да нигде ж не сказано о "круглосуточном" доступе. Обеспечить доступ - означает "убрать собаку" или злобного соседа...или кучу с позапрошлогодним коровьим дерьмом убрать, чтобы к стене подойти можно было на период производства работ по обеспечению учетом. В соответствии с ПП 442 в дальнейшем. Согласуют с вами, в удобное время откроете им ящик

 

Имущество СО на участке может служить основанием для установления обременения на этот участок?

 

Теоретически - да, практически, нет. Сопля от опоры называется ответвлением, а не ЛЭП. А теоретически, да, я сказал потому, что если кто-нибудь заинтересован и упрется, то всегда можно найти подзаконный акт, инструкцию 93 года... и дойти с ними до Гааги. В вашем случае, я бы не надумывал.
Ваш участок с домом могут отобрать? Теоретически, нет, а практически, да. Если земля понадобится для реализации федерального проекта (в народе "прорыв", "нацпроект", "реновация"). Например строительства газопровода. Так и с электричеством.

 

@trehol,

А что в СПЗУ и ГПЗУ ?

 

Это таки ЛЭП. И все части ЛЭП имеют свои названия. ПУЭ7
2.4.3. Магистраль ВЛ – участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.
К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу. Линейное ответвление от ВЛ – участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов. Ответвление от ВЛ к вводу – участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода). Ответвление от ВЛИ допускается выполнять в пролете.
И похоже, что ЛЭП это простонародное название ВЛ.