Практика технологического присоединения к электросетям - 14

Спасибо за ссылку, у меня к примеру некоторые номера фз, распоряжений и постановлений в голове, сразу могу выдать

 

Витальич, а с чего ты взял, что налагает? Что надо урегулировать с иными лицами. Вы это из пальца отсасываете (или как-то так), идеи в стиле " а вдруг они лошадью пойдут"? Есть прецеденты, когда муниципалитет препятствовал ответвлению к дому гражданина или как аргументировать тогда, что налагают? "Я думаю, что может быть"?

 

Именно частному лицу? Просто частной формы собственности недостаточно?
А ответвление от ВРУ точно является устройством, да еще энергопринимающим, да еще и моим? Оно, думается мне, не предназначено для преобразования энергии. И несколькими предназначенными для этого девайсами, имеющими между собой электрическую связь тоже.
И я точно должен доказать Калугаэнерго число этажей моего будущего дома и то, что он не предназначен для проживания нескольких семей?
И пункты про строительство линии от вводного устройства до до точки присоединения и про реализацию техусловий до точки присоединенияк их сетям тоже должен делать я? (кстати, которых техусловий?)

 

Завидую. Стараюсь не держать в голове того, что может хранить компьютер. Запоминаю только то, чем ежедневно пользуюсь.

 

Вы Правительству эти вопросы не задавали? И чо и чо они?

 

Велели переписать учебники физики для школьников. К завтрему.
А если серьезно, то Путин лично мне будет провод тащить или Мишустина пошлет? При чем тут правительство?

 

Я ж сказал, помню все, что надо ежедневно

 

Правила утверждает Правительство.

 

Они и утвердили. Если надо с кем-то урегулировать висящий снаружи забора провод - одно, если нет - другое.
Они не предполагали (или предполагали), что кто-то посчитает провод, который по сути и есть ответвление, устройством, предназначенным для преобразования энергии. А то и не одним, а несколькими, да еще связанными между собой.
Ну может и еще чего по права сторон

 

Провод, как вы выразились, это полная аналогия с сетевым шнуром чайника. Чайник - ЭПУ, а провод - его часть. То есть это элемент электрической схемы, служащий для передачи электрической энергии в целях присоединения ваших ЭПУ

 

Ну данудануда. В вашем случае, надо урегулировать или нет? Если да, то откуда вам это известно, чтоб уж сослаться в аргументации, так сослаться?

 

А чайник точно есть в этой аналогии? Мне больше видится провод до розетки, куда включают чайник.
Ну это возможно субъективно. А как объективно?

Мой участок не граничит с участками земли, для которых в кадастровой карте не указано "форма собственности - частная". Как насчет такой аргументации?