Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так есть новая редакция, в которой 15 метров наружу.

 

Участвовал тут в судебном процессе против кубаньэнерго, надо было их пожалеть и слить дело, исходя из жалости и понимания массы проблем у них, в том числе и с головой?

 

И вс говорил так: со обязана осуществить ряд мероприятий, в том числе и понизить напряжение до необходимого заявителю уровня...
Наш доблестный УФАС вырвал эту фразу из контекста по конкретному делу, а суд проверять и не стал, тем более вторая сторона и не оспаривала)
А тем не менее в конкретном деле были обстоятельства которые вс учел, в 500 метрах через реку были 0.4, оттуда тянуть нецелесообразно, а на этом берегу 6 кВ, но со не хотелось понижать, результатом чего и было решение)

 

Нет. Жалеть не надо было. Я объяснял форумчанину, что право у него есть, но его придется отстаивать, имея в виду, что у СО свое мнение и отстаивать, возможно не на уровне мотивированного отказа.

 

и чем сейчас обоснована установка АВ 25А?

 

действительно проще стало
вопрос где точка присоединения?
ибо "Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом"

 

Читал на банках ру как человеку навязали кредитную карту, так он виртуальному юристу все кредитные деньги с неё перевел для сохранности, ну и с концами.
Короче, не попадайте - из огня да в полымя!

 

Расскажите, что ещё и где вы читали, очень интересно) так же рекомендую почитать действующие НПА, которыми почему то не регламентируется порядок действий в случае встречи с инопланетянами)

 

Вот это ключевое предложение.
Можно как угодно относиться к сетевым организациям, но оказывается, что в виртуальном пространстве вам никто вообще ничего не гарантирует.
Посмотришь, на этом форуме люди по несколько кругов по несколько лет "нарезают", а жизнь то идет, правила меняются.

 

Мои 5 копеек...
Между второй редакцией ТУ и третьим МО мне позвонил начальник отдела техприса... Оказалось, что мои хотелки мое видение ПТП уперлось в манагера среднего звена, который "...мы чООО за свой щЁт вам опору ставить будем штоле..." Все решилось за 1 (один) день. Приехали специально обученные люди, посмотрели, померили, позвонили и уже вечером были получены устраивающие обе стороны ТУ.
Пардон за сумбур...

 

Опору поставили?

 

@morozov, еще нет, но в ТУ, которым неделя от роду, эта опора обозначилась. На новом плане расположения ЭПУ появились подпись руководителя и печать СО. На всякий пожарный все, что можно документировалось средствами объективного контроля.
Вы к тому, что не говорить гоп, пока не перепрыгнул?

 

Сейчас ТУ предполагают размещение принадлежащих мне электрооборудования и линий связи за пределами моей собственности. А поскольку это оборудование принадлежит мне, то я должен буду как-то выполнять обязанности по его созданию, обслуживанию, ремонту, другие, которые сейчас я не вспомнил. В рамках выполнения этих обязанностей я должен буду как-то согласовывать это с владельцами той земли, где все это расположено, кем бы они ни были, то есть то, про что у нас п 25.1 а) Который 1 июля не менялся.
Я бы хотел этого избежать. И не иметь за пределами своей собственности принадлежащего мне оборудования и линий связи. При этом я не претендую на радикальное изменение технологии присоединения. Пусть будет опора ВЛ-0,4, ответвление от РУ 0,4, коммутационный аппарат и распределительная коробка, расположенные в 15 метрах снаружи от моего участка. Но на балансе СО и с их обязательствами по ремонту и обслуживанию.
Возможно, я выражаю это непонятно/неправильно/еще_как-то. Может быть надо как-то иначе?
Возможно, я вообще не прав, а правы таки СО. Но я не понимаю в чем их правота.

 

вот,
теперь лезем в правила
"При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами"