Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подключение первичное
или увеличение мощности ?
Сбыт или СО требует?
Лучше скин.

 

СО требует. Увеличение мощности.
По моему СО либо оборзели, либо тупые. Ладно я новичок в этом деле. Я вот сейчас смотрю, они ссылаются на 861 постановление п. 18.

 

Написал, " в правилах сказано". увидел в 861 постановлении.
Вопрос а каком договоре там идёт речь
<18. Лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию:
а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов:
в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор;>

 

Ну как- то вы в Сбыт платите? В квитанции или ОК есть номер.

 

Ни разу не платил, более того гараж не подключён, СО утверждает обратное вот и подал заявку на Увеличение мощности.

 

Вероятно ваш объект СО считает присоединенным в составе гаражного кооператива. И, возможно у нее есть Акт, прдтверждающий техприс кооператива в составе 200 гаражей, например. ФАС публиковала методтческую плмощь по таким случаям для своих территориальных органов в этом году. Я выкладывал на форуме, сейчас некогда искать. А, вот оно. Не так просто сейчас с присоединением гаража. Слишком много у СО поводов для отказа. Поэтому остается идти вперед и не сдаваться

 

А возможно ли эту методическую помощь в FAQ разместить?

 

Ну, лично я не умею и, пр4дполагаю, нет таких прав. И вообще, если честно, не видел (не искал) FAQ на тему техприса. "Дедушка,а они существуют?!"

 

@Yakiman23, в отличии от чисто технических тем, этот FAQ придется постоянно править "по состоянию на". Дисклеймер, что что FAQ валиден на момент его написания, даже выделенный жирным красным шрифтом не поможет. Придется или поддерживать его актуальность или читать справедливые упреки, что в FAQ хрен вместо трамвайной ручки.

 

Да бился в ФАС с ними, доказывал отсутствия присоединения. Тогда ещё не было этого письма, а то бы я потребовал документы подтверждающие моё присоединение, хотя я и так требовал, ну никто не запросил. Как не запросили документы подтверждающие членство в ГСК, тоже просил. Справка от председателя о том, что я якобы должен членские взносы, и фото гаража на фоне сетей ГСК, явились доказательствами наличия ТП.
Т. к. я не являюсь членом ГСК, по идее не должен предоставлять данные паспортов и остальную ересь, но поди докажи, что я не член.

 

А Вы им вместо актов разграничения отошлите свою фотографию гаража на фоне сетей ГСК! Во дурдом-та, ежели их Ваше фото не устроит!

 

Писал, ФАСу не член ГСК, в определении написали ТП подтверждается фото от СО и справкой председателя о задолженности по членским взносам. Да абсурд, Орловское УФАС в аналогичном деле сумело доказать нет заявления и протокола собрания не член. И вынесло прямо противоположное решение.

 

Извиняюсь, конечно УФАС. ФАС России мямлю включил, типа мы новые доказательства не принимаем, нарушения принцип единообразия не нарушен, хотя я им аналогичное дело Орловского УФАСа с противоположным решением предоставил но видимо мало одного.