Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите стоит ли идти на приём к начальнику УФАС или не тратить время и подавать жалобу?

 

Подавать жалобу.

 

Можно попробовать подать новую жалобу, в которой уж точно не просить рассмотреть её на предмет возможного нарушения антимонопольного законодательства, а указывать на нарушение ч. 1 ст. 21 КоАП РФ. Пока на этом форуме превалирует мнение, что выбор диспетчерского (я позаимствовал этот термин у @morozov) названия точки присоединения - это прерогатива СО, а не заявителя.

 

Прошу прощения: части 1ст.9.21.

 

Я ещё жалобы не подавал, а подавал заявление о нарушении антимонопольного законодательства. Жалобу собираюсь подать на должностное лицо УФАС руководителю этого УФАС. Перед этим хотел сходить к нему на приём. Я так понимаю, что он тоже откажет. Получается на него потом жалобу в ФАС?

 

Вот я Вам и говорю, что формальным основанием для отказа и явилась подача Вами заявления о нарушении антимонопольного законодательства - не применимо это сейчас к физлицам. А так я тоже подал жалобу на решение должностного лица о прекращении дела руководителю Саратовского УФАС и тут начался такой ДУРДОМИЩЕ, что ни в сказке сказать, ни пером не описать. Это я к тому, чтобы Вы хотя-бы жалобу подали так, чтобы к Вам при всём желании никто не смог бы притыриться, а не то, чтобы проявить к Вашим чаяньям хоть какой-то человеческий интерес и участие...

 

К каким физлицам? Нарушение со стороны Севэнерго, юрлицо. Причём тут физлицо?

Ответ на моё обращение.

"Ваше заявление не содержит в полной мере описания нарушения антимонопольного законодательства, к нему не приложены документы, свидетельствующие о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, в связи с чем, инициировать расследование со стороны антимонопольного органа не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного, принятие Управлением решения о выдаче предписания не возможно."

Согласно п. 9 статьи 44 ФЗ «Закона о конкуренции»
9. Антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в следующих случаях:
2) признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют;
Получается признаки нарушения антимонопольного законодательства есть, но не в полной мере

Если документы не приложены к заявлению, то:
Согласно п. 3 статьи 44 ФЗ «Закона о конкуренции»
3. В случае отсутствия в заявлении или материалах сведений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения, о чем уведомляет в письменной форме заявителя в течение десяти рабочих дней со дня их поступления.

Получается раз не оставили заявление без рассмотрения, то значит документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства всё-таки есть

 

Имеется ввиду если заявитель физлицо, а не противная сторона - ясен пень, что сетевая - это юрлицо. Вы для чего-то же указали, что член СНТ с уплаченными вступительными? Я так понимаю, что Ваше УФАС уже чиста конкретна дурака включила, требуя от Вас, как физлица, описания нарушения антимонопольного законодательства. Так что может Вам и есть резон поболтать с руководителем УФАС, дабы ему не выглядеть хреновато при дальнейших разбирательствах.

 

Ребята, здравы будьте. И с прошедшим, как уже три дня, но свершившимся две с небольшим тысячи Лет позади обрезанием, знаменуемым в современости Новым Годом.

Ближе к сути:
Ещё чуть потеребив Сетевую Организацию четой Мотивированых Отказов, был достигнут более лучший прежнего результат. Желаемой в полной мере цели, в действительности, достичь не удалось, но ещё несколько шагов навстречу друг-другу добиться случилось. Пытался, было, сопрячь с Планом размещения ВРУ на Земельном участке, размещение близ участка дополнительной опоры монтируемой СО, уточнив её местонахождение на том же плане и попытавшись увязать, словесно, общую картину с ТУ, но не удалось. Впрочем, горевать не стал, так как ещё ранее ясно стало, из речей на форуме, что в дальнейшем намечается подписание акта приёмки, опосля проделаного Монтажниками труда и допустимо станет с актом не согласиться.

В остальном же, теперь везде отображено однофазное присоединение на уровне 0,23кВ, что ранее было иначе. И даже сами стали рекомендовать, что водной автоматический выключатель можно устанавливать аж до 80А, что не может не радовать. Но опять же, ни в какую не хотят вписывать в ТУ номинал АВ монтируемого ими в ЩУ (к вопросу о установке АВ в ВРУ большего номинала, чем в ЩУ). Так же не смогли мне ответить и на вопросы касаемо метода присоединения к точке, а имено: возможность присоединения от точки до ВРУ медью с использованием металического троса (между опорой и трубостойкой), к которой будет крепиться сам кабель, учтя горизонтальный монтаж на высоте в два метра восемьдесят сантиметров (рисунок прикладываю).

В целом общая картина будет видна после прочтения ТУ полностью (прикладываю). Если честно, нахожусь на грани оплаты, равно, соглашения. Буду благодарен за критику.

Чеснок, лучок и свежий воздух - наше всё. А то ведь уже обкалывать намереваются непонятной дрянью. Будьте здравы и здоровы.