Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фас рассматривал нарушение правил, а не договора или допа)

 

Наш УФАС допустим прекрасно рассматривает частные условия договора и допников, и на их основе выносит постановления об АПН, и суды не находят в этом нарушений или противоречий.

Так допустим если ПТП предусмотрен срок осуществления ТП 6 месяцев, а СО с Заявителем подписали договор на 1 год, то УФАС будет рассматривать нарушение сроков исходя из договора, а не из ПТП.

 

У них тоже ПЛАН. ПЛАН набрали и хватит.
К тому же они тоже люди...загрузку надо регулировать, темп работы, численность возможно разная.
Короче, @otto185, Вашему УФАСу или нечего делать или до плана не добирают.

 

План то конечно планом, но постановления проходят обжалование, а там суду пофиг на планы, он смотрит на "законность" и обоснованность.

 

И судам все пофигу) какой пункт правил нарушает сетевая по ст. 9.21 КоАП, в случае нарушения сроков установленных договором?)

 

Ну и юристов сетевой судя по всему знания права стремятся к нулю, хотя им оно и не нужно, зарплату все равно получат)

 

Именно для этого Правилами предусмотрен мотивированный отказ. А, если заявитель подписал договор, так заявитель свободной страны свободен во всех отношениях. В том числе при принятии решения о подписании договора, не соответствующего типовому. Думаю, такой договор можно назвать индивидуальным. Сетевая предложила...заявитель, как сторона договора, не возражал и с радостью подписал. А направил бы МО...и сетевая отказала приводить в соответствие, тогда нарушение Правил.
Законы - штука витиеватая. Вязью писаны византийской. Это чтобы поддерживать в тебе чувство неуверенности в своих силах. Деньги есть - идешь к византийцу с монетоприемником. Нет - значит "на нет и суда нет". Есть такая поговорка. Народ, очевидно давно подметил, в каких случаях суда нет

 

так и свободу договора никто не отменял)

 

процитируйте, что именно нарушает в части сроков?

 

В типовом договоре разве указаны сроки?