Практика технологического присоединения к электросетям - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин, эти пункты ПП...Их, "горячих" то, и с десяток не наберётся пожалуй. Пора выписывать А то искать постоянно одно и то-же в ПП подзаколебало

PS И методичку бы обновить...ПП для чайников...мечты мечты.

 

А ни кто не пробовал поставить у своей границы трубостойку с ящиком и автоматом в нём, и в заявке указать точку присоединения -вводные контакты этого АВ?

 

Как вариант. Но это автоматом означает отправка письмом. Так как в ЛК нет такого варианта на выбор.

 

А можно потом в мот отказе написать...

 

Мутно пока с мот отказами по новым правилам. Вот тут @Yakiman23 говорил, что у него что-то получилось на 83 странице. Я уточнил как оно, но ответа пока небыло

 

Не пойму, о чем именно писать подробнее. Мотивированный отказ такой же, как и был ранее по содержанию. Сроки для подписания договора установлены новой редакцией. Надо в них вложиться, да и всех проблем. После получения договора пишем МО и отправляем. Я отправляю в неустановленном порядке, то есть не почтой, как определено ПТП, а электронкой на официальный сайт СО. С процессуальной точки зрения, это нонсенс (некоторые специалисты считают, что анус). Но у меня по способу отправки МО не было за последние годы ни одного конфликта с СО, поэтому пользуюсь этим способом. В результате договор получен позже на период рассмотрения МО, то есть через 8 рабочих дней с даты получения первого договора.
Там верно, выше отозвался Сироткин. Мотивированный отказ предусмотрен для всех категорий заявителей, другое дело, что именно вы собрались опротестовывать. Если порядок установлен ПТП и он соблюдается сетевой, а вы хотите его как-то улучшить для своего блага потому, что имеете мнение...а мнение это, с точки зрения СО неправомерно... То, разумеется, отредактированный договор вам никто не предоставит и придется решать вопрос либо через суд, либо через УФАС, либо подавать новую заявку в зависимости от ситуации.

 

@razor1, посмотрите в выданных ТУ, можно в тех, которые выложили на этом Форуме, получите информацию от тех, кому уже установили.
Если СО устанавливает сплит-счетчик, то он будет на опоре СО.

 

Интеллектуальный учет должен быть установлен на объектах электросетевого хозяйства принадлежащих сетевой организации.

 

Витальич, а чем вот это положение не устраивает? Или я недопонимаю суть вопроса?
"147. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения."

 

Витальич, у меня все друзья. В том числе ты, даже если ты считаешь, что это портит твою репутацию. Есть друзья и оппоненты, которые тоже друзья, но у них иное мнение. И я благодарен всем, кто вообще нашел время отвечать на мои вопросы или участвовать в общем диалоге на какую-то тему.
Сироткин не забрал у меня пенсионный возраст, не инициатор девальвации, не лишил меня ничего важного, чтобы считать его недругом. А с тем, что у людей различные мнения по одному вопросу, я смирился. К тому же у меня самого их до 32-х

 

Я почему свой вопрос изначально вообще задал:
Во-первых, потому что вот с этой границей балансовой принадлежности для земельного участка мне лично вообще ничего непонятно. Если это жилой дом, то границей там считается стена дома. А если земельный участок - то где она, граница? Каким документом она устанавливается?
Во-вторых, когда изучал вопросы техприсоединения, неоднократно встречал упоминание, что раньше, когда счетчик и щиток приобретал заявитель, то при установке на опору нарушались права согласно ст. 210 ГК ("собственник несет бремя ответственности") и невозможно гарантировать защиту собственности, находящейся за пределами участка. Как теперь с этим пунктом с учетом новых правил, по которым, как я понимаю, щиток и счетчик являются собственностью СО?