Практика технологического присоединения к электросетям - 14

Возможно, я не верно прочел, но мне показалось, что договор кривой в пользу заявителя. Договор готовила СО. Зачем его оспаривать, если пока нет вопросов? Потому, что не чем себя занять?

Вы согласны с тем, что 426 ГК носит общий характер, а договоры техприса - частный, с учетом ПП861? Так вот...ни в ПП 861 ни в ПП 442 не сказано о письменном соглашении. Вы думаете, им лень было указать о том, что оно должно быть письменным? Есть только слово "соглашение". Когда нет прямого указания на то, как именно должно быть заключено соглашение, так сразу появляется необходимость привлечения суда...Считаю, что подписанный договор с изменениями в плане стандартного расположения ГБП может считаться результатом устного соглашения сторон.
Выше приведены мои мнения. Как оно будет в каждом конкретном случае умноженном на каждый конкретный суд, тут даже теория вероятности не поможет рассчитать. К примеру, в суд подал господин Абрамович, яхта которого уже которую неделю лишает отдыхающих Геленджика снять себя на закате, удерживая на ладони солнце. Раз с солнцем не получается...снимки с моря в 2020 сезоне будут с яхтой Абрамовича на ладони.

 

Выше. Не странно. А Конституция выше ПП 861? Так в ней, ст. 19, сказано, о равенстве прав граждан... Как это соотносится с правами садоводов на технологическое присоединение в плане подачи заявки через председателя, которого не всегда и паяльником дается уговорить? Причем, если быть последовательным, то согласно ст. 31 СК РФ, муж с женой равны в правах. Выходит, садоводы хуже бабы, раз даже те равны Кстати, вы не садовод, Витальич, я не затронул вашу честь?
Разъясняю, как я думаю по поводу ГК/ПП861. В случае, если в ПП нет прямого указания о порядке чего-либо, то этим занимается суд. И уже он ищет аргументы или в ГК или опираясь на какие-то свои умозаключения. Им такое право государство дало. То есть, суд выше и ПП и ГК, т. к. у него есть право давать комментарии.

 

Это да. Но не там, где бы это пригодилось, к сожалению

Аккуратнее, Витальич. Сейчас фильтры поймают "нафига законодательная власть?"... и не отвертишься, не докажешь, что "не в том контексте, в котором Вы имеете в виду" _ А, если еще найдут в сети, что ты ранее употреблял слово Хабаровск, стыканут фразы в дайджест...и, считай дело сшито и пронумеровано

 

Я не понял всетаки, граница баланс. принадлежности где должна проходит (в соответсвии с правилами 861) по счетчику который на столбе или по контактам ВРУ который на моем участке?
Точка присоединения должна быть в контактах ВРУ. Я правильно понял.

 

ПП 861 устанавливает границу балансовой принадлежности. Пункт 16 (1) абзац 5:
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию

Вы обращение писали? Сомневаюсь. Значит граница установлена как в ПП. В договоре граница не такая? Значит этот договор может в любой момент подвергнуть сомнению сторона, которая в какой-то момент посчитает это выгодным.
Вот сейчас вас и СО всё устраивает. Подписываете договор. Вы от СО требуете скажем опору лишнюю поставить, и тут СО резко вспоминает, что граница та не там, где в договоре написано, а согласно ПП.
Короче в договоре граница указана неправильно. Любые ваши разногласия с СО это повод как вам, так и им обратится в суд, чтобы оспорить этот пункт договора.

 

можно простыми словами - это место, где провод от линии электропередач втыкается в счетчик СО, место, где из счетчика СО провод входит в автомат потребителя, место, где провод, выходящий из щитка, входит в мою розетку в доме - где именно? Не знаю, как для вас, а для меня, как для простого обывателя, вся эта терминология крайне туманна.

 

Простыми словами: граница - это точка. Точка указана в ТУ пункт 7

Вот если простыми словами.

 

Контактные соединения со стороны клиента или со стороны поставщика?

 

@Sellec, А в пункте 7.1 как написано? Со стороны поставщика или потребителя? Отчего вы этот вопрос тем, с кем заключаете договор не задали?

 

Не указано. Считайте как вам удобно. От этого будет зависеть, чей ВА.
1 Подсказка. Из контекста последующих пунктов
(10 и 11 что делает СО и мы) в 10 пункте:

То есть ВА ставит СО - значит точка на отходящих контактах (только не спрашивайте верхние или нижние. Откуда провода к вам идут те и отходящие) к вам.
2 Подсказка. Инструкция которая идёт к договору:

То есть опять отходящие контакты.

Вывод: строго юридически не понятно входящие или отходящие. Практически в данном случае - отходящие к вам.

 

Конкретизирую вопрос. Если исходить из картинок, кто меняет отходящий АВ? ГЭО выше него, ГБП ниже

Подсказка: СО берет на себя ответственность за АВ перед прибором в п. 10.1.1. АВ№1 в комиксе.