Председатель садоводческого кооператива требует пени за не оказанные услуги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. р/с нет, есть старушка выписывающая приходники!
2. оплачу сейчас 17000, а света не увижу пока не оплачу всю сумму (т.е. пени).

 

1. по закону взносы могут приниматься ТОЛЬКО на расчётный счёт
2. верно, поэтому Вам необходимо:
- направить ценным письмом с описью на юрадрес СНТ просьбу о подаче заявки в сетевую организацию о технологическом присоединении Вашего объекта
- через несколько месяцев обратиться в суд с иском об обязании СНТ подать такую заявку в СО
- получить ТУ от СО, выполнить их и подключиться нормально, кстати, с ПД со сбытовой компанией
- опционально - купить генератор, сохранить документы на него и на топливо, потом предъявить СНТ возмещение убытков

 

Поэтому - послать в пешеэротическое путешествие.

Я Вам больше скажу: даже оплатив ВСЁ и с пеной - электричества можете и не получить. Причины могут быть различны - от "...а чобы сразу платил..." до "...нет свободной мощности...". После оплаты всего заставить то их не сможете.
Потому и путь - заключаете ПД и подключает Вас СО. И срезанные председателем и прочими "активистами" провода - ремонтирует подключивший, а занимается хулиганами - полиция.

 

Что у людей в мозгах не пойму, ..ко мне вот такие двое из Массы (из массы ОС) пришли прямо к дому летним вечером, и предложили: коль по ихнему не согласен (платить сколько скажет ос), то продавать и дом и участок и съезжать,. И Вы как думаете мне надо было поступить?

 

@Дакс, оплатить все равно придется, будет это подключение с помощью СНТ или СО. Весь вопрос - в какое время и какие деньги.

 

Не вопрос На расчётный счёт. Нет расчётного счёта? Ну как появится - сообщите, сразу оплачу.

И этого вопроса нет: деньги = сумма целевого взноса и членские за три последних года. Остальное и пени - идут лесом.
И время уже известно: на расчётный счёт. Как он появится, так сразу.

 

а какое время и какие деньги конкретно?
и какие гарантии?

 

Не могли бы привести конкретные судебные постановления, где такая просьба о подобных "обеспечительных мерах" была бы удовлетворена?

 

ГражданскомкодексеРФ появился аналог французского института «астрент» (можно встретить и другие варианты написания – «астрэнт», «астренд»). На возможность его использования уже указывал Пленум ВАС РФ в пункте 3 постановления от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – Постановление № 22)

 

В Арбитраже уже работает

 

Оно уже и в гражданском процессе работает!

 

Астрент "работает" при неисполнении уже вынесенного решения суда. Ходатайство в суд, и суд должен его еще удовлетворить, а подача такого требования одновременно с исковым требованием ничем не обоснованные хотелки.

 

поняяяятно

Вы заявили абсурдный тезис, который, естественно, обосновать не можете
рекомендую на досуге полистывать ГК и, в данном случае, ГПК

ГК РФ Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

право кредитора на присуждение ему денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, и это совершенно никаким образом не относится (и не может относиться) к обеспечительным мерам

что такое обеспечительные меры в гражданском процессе (для консультантов, которым это неизвестно):

ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска
2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

это постановление не применяется уже как 4 года, вот актуальное:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"

"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

30. Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ)."

и т. д.

нет, см выше