Председатель садоводческого кооператива требует пени за не оказанные услуги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правила
технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям
(утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861)

8.5. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

 

Зачем вы мне цитируете то, что я и так написал вам?)

 

Вы написали Ваше сообщение, и я его не цитировал

Подача заявки на техприсоединение - это ОБЯЗАННОСТЬ СНТ

На мой взгляд, лучше купить генератор, обязать СНТ подать заявку и потом предъявить возмещение убытков, чем платить какие-то придуманные деньги не пойми за что

 

Предположим, что заявитель подал в суд на председателя и выиграл.

1. Председатель подал заявку в СО и СО выдало ТУ.
2. Далее председатель предъявляет расчет нагрузок по которому на подстанции СНТ нет свободной мощности и отказывается подключать заявителя ссылаясь на технические ограничения.
3. Также председатель проводит собрание садоводов на котором перед всеми садоводами ставится вопрос об увеличении мощности трансформатора за счет садоводов для того, чтобы подключить заявителя. Садоводы голосуют против потому что платить за соседа они не горят желанием.
4. Что дальше?

 

На предмет чего подана жалоба в суд?

 

А в суде почему расчёт не показали?

 

Если аргументировано показано, что нет технической возможности подключения, то можно подать заявку напрямую в СО.

 

Иск о понуждению к действию

 

Так предмет иска другой

 

Заявку в СО садовод подать не может. Это может сделать только садоводство

 

А председатель обладает соответствующей квалификацией? Правда обладает? Думается мне СО этот вопрос лучше председателя в ТУ осветит.

Да хоть десять собраний пусть проводит - если делать ему нечего.

А уверены что ТС является садоводом? Может он - индивидуал, не имеющий к "колхозу" никакого отношения, кроме как территориального? К тому же у которого отсутствует подключение к сетям "колхоза".

Каких именно убытков?

 

так такие действия противоречат абз. 2 п. 8.5 Правил, нет? если так можно по закону, как Вы пишете, обоснуйте, пожалуйста

я ж выдержку из правил привёл, не имеет значения, член СНТ или индивидуальный садовод - по всем заявку подаёт СНТ

расходы на генератор и топливо до момента подключения к э/э

 

Обосновать что именно?

Каким образом по вашему подключать нового потребителя, если нет свободной мощности?
Есть суд, решения которого сильнее технических ограничений?

 

У председателя должен быть проект сетей и подстанции. В нем расчет нагрузок.

Я разве написал, что расчет нагрузок будет делать сам председатель?
Или по вашему нужна какая то квалификация, чтобы принести проект в суд?

 

Почему не может?
Кто/что запрещает?