Председатель садоводческого кооператива требует пени за не оказанные услуги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не понял

какой-то мошенник говорит топикстартеру - дай 40к за подключений, заплати целевой взнос за предыдущего собственника

с какого, собственно, это надо делать? есть долг - пусть идёт в суд
подключение - пусть отправляет в СО, там подключат за 550 руб

 

@FedorTimofeev, @yushkin, вот, кстати, в абз. 4 п. 8.5 Правил и есть ответ на Ваши, уважаемые господа, доводы о нехватке мощности и прочем:

"Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества."

То есть, обязанность СНТ - подать заявку, а как СО решит этот вопрос, в том числе с учётом возможностей инфраструктуры СНТ, - это не забота ни СНТ, ни садовода, могут и через СНТ опосредованно присоединить, а могут и из другого места линию кинуть

поэтому все доводы о невозможности фактического подключения или о возможности де-факто препятствовать технологическому присоединению ввиду нехватки мощности и т. п. являются несостоятельными и мотивированно опровергнутыми

 

Де-факто на самовольно присоединившегося будет составлен акт о незаконном подключении к сетям связи, проведено отключение и на подключившегося подадут в суд. Нарушителю - административку, в казну - штраф.
Владелец участка может подать в суд, конечно - но по факту судебного решения он получит встречный иск по ГК 1102 (необосновательное обогащение) - и гарантированно оплатит свою часть инфраструктуры.

 

Вы сейчас про что?

 

Ну тоак согласно даже этой табличке э/э в СНТ она для всех у кого участки находятся в землеоотводе СНТ, территории СНТ ипр. пр.

Даже местный товарищ приоткрыл завесу тайны, что СНТ обязано обеспечить этот минимум.

Сами виноваты.

Опять враньё. наглое.
Пруф:
http://www.moesk.ru/client/peredacha/

 

АЛИЛУЙЯ! (и два АМИНЬ - комплектом) Дошли наконец-то до основного момента, про который говорил ещё в начале

 

Интересно, а на каком основании им предоставили увеличение мощщей?

Не подсказывайте, дайте угадаю: "Председатель предложил увеличить мощность с 3,5 кВт расчётных до 15 кВт хотящихся всего-то за 40 ... 50 тыс рублей."
И в чём проблема? Деньги же пошли на "увеличение" мощности ТП - значит она (мощность) ОФИЦИАЛЬНО выросла на "хотящиеся" 11,5 кВт. Осталось просто провести модернизацию ТП за те деньги которые накопились у предса с "жаждующих 15 кВт" и ВСЁ.
Предс же у нас законопослушный гражданин и деньги себе не тырит?

 

Я про "

" = незаконное подключение

 

Кто сказал?

 

@Дакс, @LLMNTR конечно. Мы все умеет правильно читать между строк, и понимаем "фактического подключения" и "технологическому присоединению"

 

Фух. А я уж испугался .

 

Под фактическим подключением я подразумевал ситуацию, когда заявка будет подана или будет решение суда, но председатель будет обосновывать невозможность подключения

 

А и в первом и втором случае его никто не будет спрашивать.

 

Это разные кейсы - "заявка подана" и "решение суда".

Заявку любой нормальный председатель проигнорирует. Решение суда будет оспорено в вышестоящем (т.е. фактически - тоже проигнорировано).

 

Интересно просто: а чем можно аргументировать в вышестоящем суде не выполнение своей обязанности по подаче заявки на присоединение в СО (если будет решение суда о понуждению к действию - подачи заявки в СО)?