Дом для моих девочек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yalos, Сергей, в дискуссии с практической точки зрения в общем-то мало. Крайне сомневаюсь, что в обычной жизни может возникнуть ситуация, когда происходят судебные разбирательства до заключения договора. Это возможно только во взаимоотношениях с монополиями, когда просто нет других вариантов.
Что касается сегодняшнего газмяса - есть типовые формы договора о подключении и уже нет никаких особых телодвижений ни для исполнителя, ни для потребителя. А в прежние времена, пользуясь отсутствием типовых форм, МОГ по старой памяти рисовал отсебятину, которую приходилось оспаривать в суде и подключать фас. Тогда это еще было возможно, сейчас спустили в роспотребнадзор,

Просто я очень не люблю, когда "белое называют черным". Ведь до сих пор не прозвучало односложного ответа на этот простой вопрос - были

. Потому как если сказать очевидное - ДА (было намерение), весь остальной заумный спич бессмысленный.

 

согласна, поскольку нет смысла дискутировать о том, что давно определено судами. задача юристов подчиняться выработанному вектору правоприменения, т. к. ничего изменить нельзя, пока вышестоящий суд не выработает новый подход

ой, сплюньте. как только появилась ответственность за якобы недобросовестное прерывание переговоров по поводу заключения договора, появился срез предпринимателей, которые стали зарабатывать на этом - п. 3 ст. 431.1 Гражданского кодекса

Вы прям идеализировать их стали. если бы. иногда такой щедрой рукой изюминок добавят, что очень невыгодно становится газовое отопление. особенно после того, как куски газопровода стали принадлежать инвесторам, построившим для своих нужд, а теперь требующих плату за врезку. посему: ситуация осталась, по сути, прежней, формально сменился ответчик. но если искать корни новых ответчиков, то они практически там же

Андрей Михайлович, Вы так и не хотите понять очевидную вещь: есть правовая система, где все толкуется и применяется в рамках взаимосвязи. нельзя вырывать из контекста нормы что-то одно и считать это правильным, если это не разрешено сверху. Постараюсь пояснить на Вашем айтишном языке: Ваш ход мыслей напоминает процесс, где в Вашей программе все должно быть написано на яве, но Вы вдруг решаете продолжить писать на питоне, только из-за того Вам так нравится, или, например, хотите сэкономить место для программы, сделать ее более легкой, несмотря на то, что в техзадании написано - использовать яву. Ведь так сделать технически можно (интеграция питона в яву), но это противоречит техзаданию. В Вашем случае Вы как использование питона пытались сделать подсудность по своему месту жительства (так проще Вам, легче ездить, нет довлеющей руки в одинцово), но Вас вернули к установленным правилам, подавайте по месту нахождения ответчика - в одинцово (пишите на яве, т. к. это в техзадании). Так и здесь: сообщество установило, что на этапе заявки на техусловия и техподключения из-за отсутствия возмездности для исполнителя, пока не будет договора между исполнителем и заказчиком, нет ЗПП, как только появился договор - появилась возмездность для исполнителя, тогда и возникают отношения ЗПП. У Вас есть намерение заключить договор, подавая заявку, но не предусмотрено законом считать это намерение намерением для применения норм ЗПП, пока не появится возмездность у исполнителя. а возмездность у исполнителя возникает только после заключения договора. Не путайте философское значение "намерение заключить договор" и юридическое значение "намерение заключить договор" в контексте каждой отрасли права. Когда Вы сможете развести эти понятия, тогда может быть и поймете. наверное, не зря в сорбонне три года ведут теорию права (аналог нашей теории государства и права на первом курсе и актуальных проблем теории государства и права на последнем курсе, но более глобальные блоки с выделением истории права, правовых понятий), чтобы заставить студентов разделять сразу применимое значение словосочетания для каждого вида правоотношений, и не впадать в когнитивный диссонанс, пытаясь притянуть знакомое значение словосочетания ко всем видам отношений. Это я к тому, что правка договоров за другими юристами не делает человека юристом, правда, как и наличие диплома о юридическом образовании, хоть формально и подтверждает факт прослушивания курса и его воспроизведение на отметку, но все равно человек с дипломом юриста, это еще несформированный специалист, но подготовленный для преодоления такого когнитивного диссонанса, с которым столкнулись Вы и никак не хотите его преодолеть. Это как в советском анекдоте: у меня есть право- да, есть. значит, я имею - да, имеете. значит, я могу- нет, не можете.

 

Много букв, просил простой односложный ответ - ДА или НЕТ.

Наконец-то пришли к тому, что все-таки у меня было намерение заключить возмездный договор,. Причем намерение с двух сторон, поскольку договор публичный и договор подписан со стороны МОга.

Чиатем далее ЗПП

В результате имеем отношения между потребителем, имеющего намерения заказать работы и исполнителем, подписавшим возмездный договор. Условия которого и обсуждаются в суде.

Не надо лишних букв и теологических рассуждений, есть конкретные слова ЗПП.

В определение суда про отсутствие возмездности ни слова. Не надо передергивать и надумывать. В таком случае я не вижу никаких вариантов в принципе применить ЗПП, имея только намерения. О котором указано в определении потребителя. Так вообще можно дойти, что нет возмездности, пока не перечислены деньги.

 

с Вами бесполезно общение. Вы даже не хотите ПРОЧИТАТЬ то, что написано. Вы не хотите понимать логику правового регулирования, не мою, а установленную сверху судейским сообществом. Вы упорно продолжаете свою трактовку, отличающуюся от императивно установленной: нет возмездности у исполнителя, нет ЗПП. есть ситуации, когда бесполезно пытаться что-либо объяснять. перефразируя: медицина бессильная, если пациент хочет выжить) здесь: я никогда не смогу Вас убедить. есть тип людей, которые ... в общем, итак, все понятно.
просьба, прекратите упоминать меня в своих сообщениях.

 

я предлагаю простое решение нашего спора - переехать на юридический форум http://forum.yurclub.ru/. Там Вы сможете в привычном для Вас юридическом сообществе озвучить свои доводы и заодно объяснить в каких случаях

может воспользоваться ЗПП. Без всяких отвлечений и наставлений, не имеющих отношение к теме вопроса.

Пока высказанное является исключительно Вашим субъективным мнением, поддержат его привычное Вам сообщество - заодно и узнаем. Возможно кто-то из ваших студентов сможет высказаться и увидеть своего преподавателя в новом свете

Заодно может подключится Дмитрий и расскажет - сколько раз был со мной в суде и когда мы последний раз общались

 

на этом форуме я также зарегистрирована и давным-давно. не забывайте, обсуждать можно что угодно, поддерживаться или не поддерживаться может также любая идея, но главное. что вынесет суд. кстати, похожая тема там обсуждалась, и мои реплики там также есть. они перекликаются с тем, что я здесь писала, только вопрос был по пломбировке счетчиков. эта услуга бесплатна, зпп нет. наберите поисковик, найдете.

 

главное, что скажет ВС, поскольку решения различных инстанций часто диаметрально противоположные.

 

его-то я и имела в виду. плюс рекомендации, утверждаемые на НКС каждого округа

 

Не знаю, как у вас, а у меня текст на чеках начинает пропадать спустя месяц. Через год - это уже пустая белая бумажка. Просто недавно перебирал свои документы и нашел документ об оплате прохождения врачей для мед. справки с прикрепленным чеком, и он был пустым белым листком со светло-серым вкраплением (наверное, краска где-то была плотней наложена). А на матрасы не только в Икеа есть долголетняя гарантия (тем более, что если через 5 лет придти менять матрас по гарантии, там найдут к чему придраться и в итоге, могут отказать в замене матраса, будет зря потраченное время и нервы). Мы с женой заказывали матрас дочери в подарок здесь https://king-son.ru/importnye-matrasy/, производитель Tenneli. У них гарантия 5 лет. И, наверное, по нашей семейной невезучести, нам пришлось его заменить по гарантии - строчка у стежки чехла поползла. Так они без проблем заменили нам матрас, даже никаких документов не пришлось предъявлять, сказали только ФИО и адрес. Они посмотрели по своей базе и через несколько дней привезли нам новый матрас, а деформированный забрали.

Поддержка программы чтения с экрана включена.

 

Да их просто ксерить надо.

 

Первый урожай груш

 

Ух-ты, а я в 2009 сажал, это мне ещё три года ждать.

 

Саш, не факт. У меня это куча факторов: за грушей не следили, она была предоставлена сама себе; в 15-20м от неё растет вековой дуб, своей кроной лишающий света и грушу и черешню и яблони, про малину ваще молчу (хотя лет 5 назад я вырезал несколько крупных веток над нашим участком и стало заметно светлее). Два года назад мама решила немного исправить ситуацию по формированию кроны/обрезке и я под её руководством срезал минимум треть веток. Ну и плодородного грунта у меня от силы на штык.
А вообще, если это не пересорт, то Велеса, согласно описания, начинает плодоносить на 6-7 год. Так что начни заниматься деревом и оно скорее всего ответит тебе

 

Да, я последние пару лет начал обрезать. Яблоня два яблока дала, алыча резко хороший урожай аж двух видов, а груша не хочет.

 

спасибо за идею. Что-то раньше не додумался. Возьму на заметку)