Пенопласт в каркасной стене лучше ваты? Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вспененный пенопласт (пенопластовую крошку), кстати, обсуждали уже? Как он в качестве тепло - звукоизоляции?

 

В начале темы захотел пенопластом утеплиться, но потом позвонив в фирму с этого сайта
kskstroi.ru/tehnopleks[/url]
мне сказали что пенопласт не дышит и экструзионный тоже, значит пар из дома будет подниматься на потолок, и конденсировать прямо на потолочную обшивку т.е. вагонку.(баня турецкая).
Да и стоимость 1. пенопласт 1200руб куб
2. Каменная вата Parok 1550руб куб (лучше всех)
3. Экструзионный пенопласт 3700 руб куб. ЖЕСТЬ!
Что скажете.

 

да НО пенопласта надо, к примеру, один куб, а ваты-полтора, что бы обеспечить одинаковую теплоемкость.

 

Менеджеры не перестают удивлять своей загадочностью. Т.е вата отделённая от помещения пароизоляцией мистическим образом "дышит". А ППС, с коэффициэнтом 0,06 не дышит. Чудеса!

Если потрудиться прочитать данную тему, то можно более осознанно подойти к решению данного вопроса. За Вас решение никто не примет.

 

Скажу что не надо слушать всех подряд.
1) Разберитесь с тем что такое "дышит"
2) Где вы такой дешевый Парок нашли? Он всегда был одной из самых дорогих минват
3) Экструзия это вообще отдельная тема.
4) Про "турецкую баню" - бред сивой кобылы. Не забывайте что в любом доме требуется вентиляция. Минвату вам нужно будет закрыть пароизоляцией, так что получите тот же самый эффект, только не надо его боятся и делать из мухи слона.
5) Разница в 100 рублей в стоимости куба имеет свойство превращаться в тысячи рублей когда понимаешь что тебе не один куб нужен на утепление дома.

Какие интересные вещи вы говорите. И какая же теплоемкость у пенопласта и минваты в цифрах?

 

Планирую начать строительство весной, поэтому вопрос очень важен так как хочется дешево и хорошо...
Про пленку согласен, и она у меня будет это не дорого, да и непросто так ее придумали.
Почитав форум понятно, что для зимнего дома надо 150мм ваты либо 150мм пеноп..., поэтому в куб. м. разницы не будет, а по цене разница в 10000руб это ни о чем ради тепла! В доме будет жить маленький ребенок, поэтому хочется добиться экологичности и тепла. Кому верить

 

Верить нужно только себе. Если оставить в стороне экологию, то могу сказать следующее на своём опыте:
применял 2 материала - ПСБ-С Мосстрой-31 плотность 15, и минеральную вату Роквул ЛайтБаттс плотностью 35.
Шумоизолирующие свойства у ППС реально хуже чем у ваты, поэтому утеплял 1 этаж своего каркасника ППС, а второй (где спальни) ватой. Внутренние перегородки по той же причине заполняю ватой.
Несмотря на то, что заполнял уже достаточно выстоявшийся каркас, по прошествии полугода, в некоторых местах межу пенопластом и стойками образовались щели по 1-2мм. С ватой такого конечно не происходит.
Работать с ватой на мой взгляд удобнее и быстрее чем с пенопластом, особенно если межстоечное расстояние рассчитано под вату. Не беру в рассчёт установку пароизоляции, т.к. применял её в обоих случаях.
Первоначальная экономия между ватой и ППС на стоимости за куб, практически сходит на нет, если учесть стоимость израсходованной монтажной пены.
С ватой нужно работать только применяя средства индивидуальной защиты(очки, респиратор, перчатки), с ППС этого не требуется.
Вот как-то так.

 

А что говорить?
Люди построили.
Пользуются..
Краткий экскурс.

 

Обзвонил 10 мест и спросил продавцов какая вата лучше.
все в один голос сказали, что Parok, сам не пользовался не знаю, может кто сталкивался?
После фоток понятно, что человек сэкономил на комнате отдыха а вот саму парилку утеплил как надо ватой

 

Парок если не ошибаюсь единственная импортная финская вата, Роквул производится в России. Поэтому парок самый дорогой. Насчет того насколько он лучше - вопрос спорный.

 

Вывод неправильный по сути. ВСЁ кроме парилки пенопласт 100мм.
Парилка естественно вата . А как иначе там извените температура! А в остальных местах можно спокойно обойтись.

почитайте подробнее тему. см. личку.

 

я понимаю-здесь одни специалисты сидят ну а я далек от теплотехники и хотел сказать лишь то ,что вата имеет меньшее тепловое сопротивление чем пенопласт
Пенополистирол (плотность 40 кг/м3) Коэфф.теплопроводности 0,041 Вт/(м·°С)
Маты минераловатные прошивные Коэфф.теплопроводности 0,064 Вт/(м·°С)

 

Откуда такие цифры?

Вот например данные на базальтовую вату Парок

Заявленная теплопроводность,
0,034 Вт/(м∙К)
Теплопроводность при условиях А по ГОСТу
0,043 Вт/(м∙К)
Теплопроводность при условиях Б по ГОСТу
0,047 Вт/(м∙К)

Плиты других производителей имеют схожие цифры

 

Цифры нарыл в инете! А как известно- он может и обмануть
зы кстати цифры для условий А
Так что.. Вы хотите сказать , что вата и пенопласт имеет одинаковое тепловое сопротивление?

 

Угу, для минваты, у которой вас 0.064

хочу сказать что да, они практически одинаковы.