ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы меня запутали)
Анализы с БПК 500 и токсичностью - о них речь? Так про высокий БПК и токсичность мы тут с Лисой и спорим

 

Да об этом
Мы видим, что Вы спорите с ней Она свою точку зрения высказала. Спасибо ей за это
А Вашу точку зрения, на ситуацию, так и не услышали

 

Странно... могу повторить:
- я не понимаю причину высокого БПК в приемной камере в условиях отсутствия там осадка и наличия мелкодисперстной взвеси. Если проблема в гидравлике (размерах, конфигурации) приемной камеры, мелкая взвесь должна улетать транзитом, а крупная - ложиться на дно. А мы видим стоячую дисперсию и её накопление.
- токсичность... аргументы по поводу "нет кислорода, потому и сдохли инфузории" - не убедительны. Если тест делали на не тех инфузориях - это ошибка лаборатории, а не доказательство отсутствия токсичности. Лаборатория знала, что проба из септической камеры.

Как то так

Ну и в тему про инфузорий

 

Как раз и могли бы рассказать эти цифры . Сколько предполагается БПК на входе в Спарту 1600 от 8 человек? Сколько на входе в реакторы?

 

Вот теперь услышал! СПС!

А вот это не факт, никаких записей в протоколах, по этому поводу нет. ИМХО

 

Это зависит от нормы водопотребления конкретных жителей. Чем меньше норма, тем выше БПК. Но 500 мг/л - это аномалия, или жестокая аскеза жителей. Поэтому скорее накопление, а не характеристика исходного стока.
Выход на реакторы может быть разным, это расчетная величина, как и степень очистки в септической камере. Это вопрос к тем, кто считал станцию, если считал, а не подбирал элементы экспериментально, как это делает подавляющее число производителей АУшек. Технологи по биологической очистке среди их сотрудников встречаются крайне редко, я только одного знаю штатного, да Бобылёв как-то говорил, что к нему иногда "заходит технолог"

 

Так на бланке протокола должно быть написано, откуда проба. Посмотрите, я так и не научился искать по форуму.

 

Написано стандартно "станция приемная камера" Про септическую ни слова

 

Тоже так считаю.

Вот. А дальше просто ошибка, при подборе. Не соблюдён компромисс, между септиком и АУ. И чем больше по объёму Спарта, тем больше перекос в сторону септика. Будем считать Спарту 600 как образец компромисса. И то не известно, что будет на выходе при полной нагрузке, 600 литров - 6 человек.
И нет здесь никаких аномалий.

 

Так приемная - она по определению без кислорода. Тоже с Лисой спорил на эту тему, она не в курсе. Может и лаборатория не в курсе, но тогда это лаборатория, далекая от канализации, в РОСЕ бы так не лажали

 

Я бы не делал столь категоричных выводов на основании проблем с одной единственной установкой, тем более, что мы пока не поняли причину накопления дисперсии в приемной камере.
Ну вот Тверь. Там тоже не очень большая септическая камера, да и во многих других АУшках размерами не великими.

Так Спарта - это по определению септик с блоком доочистки на прикрепленке

 

Аномалия в накоплении дисперсии и отсутствии осадка. Так не должно быть

 

И опять не факт В Спарте-да. А в Астре например и в аэротенке и в приемной абсолютно одинаковые аэраторы стоят. Только расходами воздуха, да временем и регулируются, где будет аэротенк Шучу, шучу, но только по поводу, где аэротенк делать будем
А лаборанту вообще пофиг, что ему в сопроводиловке напишут, от того он и отталкиваться будет

 

Про осадок Я предположение дал.

Значит там компромисс соблюдён, между АУ и септиком. Баланс найден.

 

Она только называется приемной, а по сути выполняет другие функции. В той же Твери тоже приемная не только приемная)

Там свои проблемы, нет идеала)