ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположений у нас тут много, истинной причины вот только пока не знаем)

 

Единственной известной .
Я просто рассуждаю. В Спарте 1600 септическая камера объёмом 1500, хотя рассчитана на 1600. В Спарте 600, около 1000 объём (к сожалению не знаю точно, но больше 600), рассчитана на 600. Реакторы отличаются только в глубь, что по мне сомнительное преимущество, хоть допускаю, что есть. Т. е. баланс в Спарте 600 один, а в Спарте 1600 уже другой, и в сторону септика.
Нет от меня категоричных выводов, простое сравнение двух Спарт, разных по объёму.

 

Камера с тройниками - септическая.
Тверь 1,5 переработка 1,5 куба в сутки, почти как у Спарты 1600



Объем септической камеры примерно 1,1 куба.
У Спарты 1600 первая камера 1.9 куба.

P. S. Общая длина септической камеры в Тверь 1,5 - 0,75 м.

 

Конструкция бочки налагает свои ограничения. И отклонения от среднего должны быть в пределах допустимого. В одной модификации (допустим) чуть меньше оптимума, в другой - чуть меньше. Такое тоже сплошь и рядом есть у многих производителей

 

Интересно было бы узнать реальные данные продаж и эксплуатации больших бочек. Хотя, не факт, что на одинаковые бочки, будут одинаковые нагрузки.

 

А не факт, что это биореактор убрал. Дисперсия ж торчит в приемной и на реакторы не идет, накапливается...

О том и речь

 

И не только Спарты, добавил бы я. Но производители не хотят этим заниматься, тут только государство может заставить. Впрочем, я повторяюсь...)

 

Возможно, ошибка системная, просто известно стало об одном случае. Но, боюсь, производитель на контакт не пойдет

 

Я не вижу особых ошибок в конструктиве, всё на уровне примерно аналогичных конструкций других производителей. Надо дождаться окончания реанимационных работ и взглянуть на результаты, включая анализы. От производителя я жду одного - информации с цифрами. Тогда уже и выводы можно делать, а пока так - обсуждаем и выдвигаем гипотезы

 

Ему можно так сказать, его ведь не тролят. Биоликс одно слово убрал (зря) так Dimastik25 скоро год как скачет из-за этого. Представляете сколько лет тут будут радостно тролить из-за малейшей самой мелкой ошибки. Как делиться информацией, если её выворачивают наизнанку и перевирают?

 

А через пол года в Твери в приёмной сколько нибудь осадка есть? При таком же 1200 л/сутки? И осадок разве в аэротенк не убегает, о чём Я говорил ранее? Его потом перекачивают. Может через 1-1,5 года и у Молотка накопился бы осадок. И на выходе у Твери через пол года кристально прозрачная вода? Наверное так же как и здесь, септическая.
Значит в Твери так же нет этого баланса.

 

Наоборот - избыточный активный ил в неё перекачивают

 

Так там всё активным илом становится, всё что туда попадает. А после как вторичное загрязнение в приёмную.

 

Ну так я и предлагаю, в качестве гипотезы. Сравнить. Чудеса разные бывают.