ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хороводы водите вокруг бочки?

Лампочка загорается не при затоплении станции, а при повышении уровня приёмной камеры, т. е. что-то забилось, засорилось, сломалось, это вам для того чтобы вы поняли свой технический уровень. Глупость ваших советов в том, что один раз откачав бочку, нельзя стать большим специалистом, даже маленьким не стать, вы даёте советы другим пользователям, сами не зная и не понимая что происходит в вашей бочке, а в ней я вижу не всё в порядке, но не пахнет и хорошо... Вместо авторитетного "я считаю", следовало бы писать "я предполагаю" или "я думаю", не ставьте себя на уровень Ратникова и Джона.

 

А это подтверждение "технического" уровня...

 

Залез в бочку, корка восстанавливается
Банка на мой взгляд неплохая по крайней мере по сравнению с жижей в насосной камере Фокса
Похоже мои предположения верны, заявленную нвгрузку бочка не выдерживает... Что скажут спецы?

 

Конечно попадет.
Возможно, Вы просто вовремя откачались.
Я использую стандартную химию (без хлора соответственно). Тоже не имею никаких проблем.
И даже перегрузы моя станция нормально переносит. 6-7 человек (неделю) на пятерке вызывают только обильный рост ила, да пену в аэротенке . Вода на сливе визуально одного качества. Все банки 30 минутные, средняя- это вода на сливе. По химии немного отличается из-за большого количества ила. Не смертельно, до граничных значений еще далеко.

 

Что делали после предыдущей фотки? Там где ил был в дренажной камере?

Мало пока информации. То, что запас объема идет только на пользу бабайке и стабильности работы, это однозначно. И эта бочка не исключение.

 

Жену с сыном на работу отправил... Сам химией не пользуюсь, посуду мою кипятком, стиралка раз в две недели, мелочь быстрее в тазике в саду постирать, я в какой-то степени человек консервативный, хотя далеко не ретроград. Раньше пользовался моющими, но заметил, мой пёс после помывки его миски с каким нибудь Фери, есть не будет, хоть обплоскайся, нюх очень тонкий, вот и вернулся к старому армейскому способу.

Я не против, но не в такой же степени, в таком случае производителям честнее было бы писать производительность не по залповому сбросу, а по реальным возможностям бочки переработать какой-то усреднённый сток. Или я чего-то недопонимаю?

 

И все? То есть исключили просто химию и уменьшили нагрузку? Тогда странно, что так легко можно работающую бочку выбить из режима. Хотя может и перекачка сыграла свою роль, в разрушении корки. Хотя в обычном септике, корку, фиг палкой разобьешь. Видел раз в молодости сосед когда откачивал, лопатой дырку прорубал в корке и со дна говновозкой откачивал, прямо через дырку.

Теоретически-да, а практически- получилось, что получилось.

 

Это такой же маркетинг как и 98%
Про другие системы (на кои тут любят катить бочку ) давно всем (ну по крайней мере интересующимся и читающих данный форум) известно, что заветные цифири 5,6,8,10... ни о чем не говорят, а придуманы маркетологами

 

Почему странно? Илу жрать меньше стали давать, он с голодухи и окочурился. Не любит АУшка резких колебаний

 

Вы не совсем поняли ситуацию, бочка была нагружена на треть, даже меньше, почти без химии, все работало замечательно, после двух месяцев полной нагрузки стал отваливаться ил от первого реактора и он встал, реактор был промыт с перекачкой ила в первичную камеру, но разбилась пленка и по всей бочке пошла муть с ошметками корки, которая была выловлена и возвращена на место. Через некоторое время было замечено что корка растворяется (уменьшается), но после снижения нагрузки все стало приходить в норму. Вот теперь хотелось бы услышать ваш вывод.

 

А по бочке Фокса что скажете?

 

Ага, действительно не совсем понял ситуацию. Смотрите:
после двух месяцев полной нагрузки стал отваливаться ил от первого реактора - нормальная ситуация, биопленка стала толстой, начались анаэробные процессы в зоне примыкания к носителю и она стала отваливаться.
реактор был промыт с перекачкой ила в первичную камеру, но разбилась пленка и по всей бочке пошла муть с ошметками корки - тоже вполне понятная ситуация. Вы сбросили промывку в "голову" установки, ошмётки оторвавшейся биопленки и размытой потоком корки поплыли по всему объему установки
Через некоторое время было замечено что корка растворяется (уменьшается), но после снижения нагрузки все стало приходить в норму - скорее всего не растворяется, а размывается. При сбросе промывки Вы её потревожили, нарушили целостность и она частично стала уплывать

 

Уважаемый @ARatnikov, в посте, указанном по ссылке ниже, я привел фото "псевдокорки" в септической камере моей Спарты.
https://www.forumhouse.ru/posts/26433473/
Я много наслышан о наличии корки в септиках, понимаю, ПОЧЕМУ она там образуется, но так и не понял НЕОБХОДИМОСТИ ее присутствия в приемной (септической) камере АУ, в частности, Спарты. Просьба, по возможности, прокомментировать этот факт.