ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, там смесь первичного осадка и избыточного активного ила. И всё это фонит в аэротенк. Это известная проблема гибридных установок.

 

Через пол года не знаю, не звали на обслуживание. Но при ПМЖ за год накапливается осадок и образуется шапка/корка.

Если не обслуживать вовремя, то убегает. Полистайте тему Твери, там есть мой обзор о станции, которую 5 лет не обслуживали. Осадок почти до насосной камеры добрался.

Зависит от эксплуатации и обслуживания. Обычно вода не мутная, но слабый чайный/коньячный оттенок имеется.

 

Бог с ней с Тверью. Просто Я больше склоняюсь к просчёту с объёмами и нагрузкой, чем к аномалии. Всё бы перерыл и испробовал, но про аномалию не заикнулся бы .

 

Почему, если мы её наблюдаем в реале? Ну не бывает в септических камерах и в классических септиках такого количества дисперстной взвешенной органики при отсутствии осадка

 

У самой Спарты объем нормальный. Про работу биореакторов в моделях от 1600 и больше ничего сказать не могу, нет личного опыта наблюдений. Установил знакомому 1600, но он ещё строится и Спарта простаивает. Возможно летом доделает и хоть месяц-другой попользуется, тогда осенью заеду и посмотрю.
В основном берут 1000 и 1200. Видел несколько через год-полтора, вода на выходе прозрачная.
Разница в объеме между 1200 и 1600 - 0,9 куба
Получается септическая камера больше на 0,45 куба и каждый биореактор на 0,225 куба. Если учитывать что сам биореактор чуть длиннее/больше, то разница в 220 л. вообще не должна ощущаться. По крайней мере не так как у Молотка.

 

Сами же сказали, это гибрид. Надо копать .

 

А по нагрузке? У Молотка 75% - 1200 литров. У 1000 и 1200, 750 и 900 должно быть, что бы сравнивать.

 

Какая нагрузка на эти станции?

 

Вы не там копаете

 

Ну можно и не копать. Скоро год будет как. Вот это действительно, полная аномалия .

 

При выборе АУ обычно ориентируюсь на количество жителей, иногда учитываю показания квартирных счетчиков, плюс запас (гости, праздники, пополнение).
Какая реальная нагрузка была на те станции, сказать не могу.

 

Давайте. Вы ответили про нонешний порошок, чему я обрадовался, и в следующем же посте задал новый вопрос. Тщетно. Вы уже были заняты выяснением, кто вас вытер

Напишу обязательно, хотя Лиса и тормозит это дело, видимо лихорадочно роется в учебниках по микробиологии. И да, именно химии и токсинов не боится, а вот БИОпорошки под подозрением. Я ж не могу вот так сразу и огульно.

Напишите, напишите, чем больше мнений - тем лучче И про септик не забудьте, как он себя чуйствует при ежедневной порции энзимов.

Аз есмь официальный документ, пачпорт и инструкция в одном флаконе. Сам кажный день не стираю, и другим не велю. А то химкомбинат на реке прям получается, надо давать продых-то любой бабайке...

Энто касается всех, а не тока вас. Надо выяснить безобразие, отступать некуда - позади Спарта!

 

Может и никак. Но при их количестве они просто просятся под подозрение. Вот Лиса говорит, что оне есть продукт гидролиза и ферментации септика. Загрузка их точно не вырабатывает. Не берите в голову...

Замечательно! Статистика и показания прежде всего!

 

@john kerry, да! Всё из камеры вещественных доказательств - на стол! Будем посмотреть, кто инфузорий туфелек и прочих мелких полезных жывотных потравил. И чем.
P. S. Трое из ларца, можно минусовать! Разрешаю, налетай!

 

Да лан, после септиков столько фосфатов не бывает. Лиса видимо учебники попутала, взяла для агрономического техникума)

Тут читали?