ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А когда станцию 1-й раз запускали, ПММ и СМ сразу стали использовать?

 

Так это хорошо. Внушает сдержанный оптимизм

Почему не выходит? Если природа растворения (на самом деле диспергирования и эмульгирования) органики обусловлена компонентами моющих средств, то вполне выходит. Но пока это гипотеза.

 

Это как так? На 5 человек 1200 литров в сутки, 240 литров на человека. Это слегка экономите?

 

Не сразу. СМ недели через две, ПММ через 1-1.5 мес

 

У нас 8 чел, но по 200 л/день имхо не тратим. Унитаз, раковина, душ. СМ и ПММ тоже снижают потребление. Ни расчетом, никак по-другому 200 л не получается
Поэтому аналитически получено 1200 л/сут

Мало кто занимается анализом потребления в реальной жизни. 200 л/сут для РФ, 250 л/сут для США - имхо сильно усредненный плказатель, средняя температура по больнице (с), перекочевавшая из нормативов с учетом потерь в сетях, и сантехники времен СССР. Аэраторы в смесителях, и смесители на фотоэлементах снижают расход без ущерба для комфорта.
При этом все мы знаем, что АУ нормируются не по суточному стоку, а по количеству потребителей

 

Тогда этот эффект наблюдался бы не в единичной установке, а в тысячах (?) выпущенных Спарт, Биозонов и ФАСТов

 

Ужас. Я, как пользователь, выкуривший почти всю тему и имеющий счастье лицезреть все это в своей бочке ничего не понял. Остальные неподготовленные читатели имхо и тому подавно - инфузории напали на кислород, или БПК напал на инфузории. Или ? Фиг знает, ничего не понятно. Но все плохо, и все умерли. Наверное от токсичности
Дабы не натягивать сову на глобус (с) выскажу свое понимание за вычетом такой личной неприязни отдельных участников, что кюшать не могу (с). Мимино, если кто не узнал. "Я к гражданину такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу !"

Взятый из 1ой камеры анализ показал токсичность для отдельно взятых инфузорий, которым в септической камере делать нечего.
БПК повышен, значит органики много. Причина то ли концентрированный сток из-за экономии воды. То ли ошибка при отборе пробы (черпанули с коркой?)
В целом на загрузке пленка растет, а значит токсичности для бактерий нет. При этом наблюдается вынос органики во 2ую и 3ю камеры, и это якобы обусловлено растворением осадка в 1ой. Звучала версия про порошки, энзимы и фосфор. Но подтверждения она не нашла. Ибо и порошки приличные, и дозировка занижена, и состав не содержит сильных "растворителей". В общем все как у всех. А сток как из септика
Коллектив авторов и эксперты в творческом поиске причин. Вспомнился анекдот:
Лучшие умы NASA ломали голову, почему взорвался правый ускоритель Шаттла ?!. В это же время в КГБ не менее напряженно ломали голову, почему же не взорвался левый!

 

До сих пор?

 

Что категорически неправильно...

Сбои в работе от обилия моющих наблюдаются и в АУшках со взвешенным илом, и даже в септиках.

Отнюдь. Анаэробные инфузории вполне там имеют место быть, поскольку обитают в кишечнике человеков. Ну а аэробные там просто не заводятся, им кислород нужен, они живут в аэрируемой зоне АУ и являются составляющей частью активного ила и биопленки. По их отсутствию или избытку в этой зоне судят о нормальности/сбоях работы аэротенков (ссылку я давал на это).

Тут как раз буквоедка-мадам права со своим стебом. Растворится может спирт, или сахар. Для этого нужна только вода и тот же сахар. Это чисто физический процесс. А вот кусок яблока раствориться не может, только деструкция вещества до тех же спиртов и сахаров. Энзимами (ферментами), которые есть в моющих и которые могут вырабатывать бактерии. Но моющие + механическое воздействие стиралок/судомоек диспергируют (измельчают) органику до стойких эмульсий и суспензий, которые могут "стоять колом" в приемной и частично уходить в аэрируемые секции.

У кого не нашла подтверждения? Это Вы так решили?

 

Кстати, о творческом поиске... как у Вас с кулинарными предпочтениями? Домашней выпечкой дамы случайно не увлекаются? Булочки там, пирожки, печенье домашнее?

 

Тут дело не в личной неприязни некоторых персоналий, а в манере подачи информации одним из них. Я всего лишь собрал в одном месте цитаты, дабы показать полное отсутствие логики у их автора. С одинаковым апломбом сей автор выдает прямо противоположные суждения. А наукообразная лексика, используемая этим автором - как раз для того, чтобы пользователи ничего не поняли, смысла не увидели, и решили, что его там нет, только неприязнь межличностная. А её там нет, есть совсем другое

 

Я тоже какой-никакой инженер, и анализирую факты. Хотя и прикрываемые завесой псевдо-сложных терминов. 25 мл БИО порошка, что ниже рекомендованной порции на стрику, имеют остаточное (то есть ничтожно малое) содержание компонентов, потенциально способных расстворять. Ибо они были израсходованы в цикле стирки. Те доли процента, которые попадают в сток не могут ни на что влиять, расстворенные в 1500 л септической камеры. Это уже другие порядки PPT, PPM которыми здесь не оперируют. Но если септическая камера из-за чего-то способна аккумулировать, накапливать нечто, способное растворять или отравлять - то это вопрос к организации в ней потоков

 

Андрей Анатольевич, Вы это серьезно ? неужели дрожжи, разрыхлители и мука под подозрением?
Любят, но некогда. Поэтому эпизодически. Очень редко. О чем сожалею

 

Энзимов много не надо...

Способность накапливать - характерная особенность любого септика, отстойника и тому подобных конструкций. И накапливается не то, что способно "растворять", а уже "растворенное" (диспергированное) ранее. Что логично. Иначе смысл отстойника теряется, если он ничего не накапливает.
Будут другие гипотезы, окромя влияния моющих - обсудим, но их пока нет

 

Абсолютно. Вспомнил, как мучился с АУшкой одной маленькой пекарни. Вроде сток что надо для биологии, а не взлетает. Много сахара, муки и моющих, как оказалось