ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

Понятно. Разница в 9% на такой объем не критична, тем более слив у Молотка всего 1200 л. в сутки.
Пусть ПБК немного превысил норму, на те же 9-15%
Получить такой результат на выходе из-за минимальной разницы в объеме септической камеры - нет, не верю.

 

Если и сравнивать, то со Спартой 600, есть реальный отзыв. Сколько у 600-й объём септической?

 

Осадок в банках на фото есть? Или это просто белые блики?
1. Дафнии дышат кислородом но достаточно хорошо переносят его недостаток за счет повышения количества гемоглобина в организме. Нужна методика теста, чтобы что то сказать.
2. гуд
3. гуд
Температура далека от идеальной, для нитрификации оптимальная температура 20-25°С, для денитри оптимум при 37–40 °С.

 

830 л. без насосной камеры.

 

Насосная у всех по умолчанию ставится. Т. е. 830 - это полный объём , думал больше. Выходит 72% у 600-й и 84% у 1600-й. Разница в 12% - не много.
Если по расходу стоков к объёму септической, 500 литров к 830 и 1200 литров к 1900, выходит 60% и 63%. Вообще разницы нет . Только в кол-ве пользователей, 2 и 8. Что влияет на БПК.
Точно 830 - это полный объём, может всё таки больше, 1000 к примеру?

 

Ну да, разницы в объемах нет. Для очистки. Ну не здесь собака порылась

 

Ну не здесь, хорошо. Я не против .

 

Модели ЭКО без насосной камеры.

У Спарты 600 рабочий объем 1670 л.
Септическая камера - 50%
Один биореактор - 25%

 

Это не важно. Сравниваю Спарту Молотка и Fox. У обоих стоят насосные камеры.

Ясно.
Про размер септических камер буду молчать

А загрузка тогда Ладно, посмотрим, что дальше будет.

 

Ну вот, а теперь отбросив лишнее, вполне можно обсудить важное
На сегодняшний день, путём созерцания очередных банок, можно констатировать улучшение, видимое невооруженным глазом. Дождемся анализов и будет понятно, что и как докручивать дальше.
Но тут нужно понимать важный момент - пианист играет, как умеет. Ждать от установки неких мифических нормативов не следует. Можно и нужно добиться того, что банка в принципе может дать - то бишь "прозрачную и не пахнущую", плюс по возможности оптимума нитри-денитрификационных процессов в той объективной реальности, которая существует в конкретных условиях эксплуатации.

 

У меня такая банка, как у Молотка сейчас, только при запуске. Надо подождать. И критерии те же. Прозрачная вода без взвеси и растворённой органики, что бы не заиливала ФК. И нитраты не больше 50. Остальное грунт до чистит.

 

Безусловно. Да и нитраты вполне себе в грунте денитрифицируются, это же элемент мощнейшего цикла азота в природе, неужели какой-то пучок дополнительных мочалок хоть что может в нём изменить? Имеет смысл только из желания докрутить возможности бочки до максимума с целью самоудовлетворения, не более того

 

Для сравнения банки Январь, до перезапуска. И Март (сейчас), после перезапуска.
Лучше, хуже? ХЗ

PS Смотрю на банки, и понимаю, что Вы уговариваете себя, по поводу улучшения, видимое не вооруженным взглядом .

 

Мутность явно меньше. Но это фото, а не данные лаборатории