ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слив из АУ в "динамике" .

Но бывает и такое, но редко.

И ДА, за бабайкой надо следить, настраивать, и в моём случае допиливать.

 

Ну какой еще заговор? Просто неуёмное веселье по поводу одной неработавшей установки. Не взирая на то, что она усилиями производителя почти запущена. Плюс возвеличивание других установок, не взирая на законы физики

 

Ровно как и за любой другой. Даже и за септиком надо посматривать изредка

 

Не согласен. Нет никакого веселья, и не было никогда. Не надо придумывать. И появились мы здесь исключительно из-за как раз неуёмного возвеличивания своей чудо бочки, обсерая при этом другие.
Не начинайте. Вполне достаточно Владимира, с его демонами.

 

поскольку про полное отсутствие кольматации единого мнения нет, можем ли мы считать решением например наличие песчаного фильтра перед полем фильтрации ?
Раз вынос все равно будет, то меняем загрузку по мере необходимости. Скажем 1 раз в 3 года. При этом не трогаем самое дорогое с т. з. восстановления фильтрующей способности - то есть поле фильтрации

 

Ну хорошо, будем считать, что обилие смайликов в постах Girya61 - это просто излишняя эмоциональность

Мопэд не мой (с)
И я никогда не возвеличивал никакую АУшку. Всегда говорил только о преимуществах и недостатках конкретных технологий, в них реализованных.
С этой точки зрения эжекторная аэрация проще и надежнее пневматической, к примеру.
А АУшки с прикрепленкой на круг дают меньше выноса ила (пленки), чем АУшки со взвешенным илом. Именно на круг, в среднегодовом выражении, а не в моменте. В моменте вообще некорректно сравнивать, на мой взгляд.
А здесь пытаются сравнить наилучшие результаты в моменте после подкручивания/допиливания с результатами установки в процессе наладки... вот я о чем.

 

Ну как бы ничего вечного нет, но лично у меня 28 лет не кольматит. Вполне достойный срок, не находите?

Да, но возни с этим фильтром будет...

Как по мне, так очень оптимистичная цифра...

 

Ну раз Вы в этой теме, должны знать от куда уши растут. Иногда мы перегибаем (под ё.., лично Я), но в целом всё так, как написал выше.

Согласен. Но как писал выше, если следить, то на круг и со взвешенным илом получается очень хороший результат. Фото выше. Мы как раз об этом говорим.

 

И ломается реже

 

Во-первых у Вас септик, а не АУ. Во-вторых, не каждому дано спроектировать и сделать правильное поле фильтрации

Как я представляю себе восстановление поля фильтрации в условиях сложившейся застройки, выполненного ландшафтного дизайна - так аж жутко становится. Грязь, Камазы, работники из Средней Азии. А денееег...Возможно, выгрузка/загрузка 2-3 куб песка на этом фоне не такая уж и проблема.

то, что уловит фильтр, не уйдет в поле фильтрации...Размеры фильтра тоже брать с запасом

 

И не 8 пользователей

 

А чему там ломаться? Если только насос сгорит

 

Ну да, септик. И я всегда крайне скептически относился к использованию АУ в паре с фильтрующими сооружениями. Несколько лет назад на этом форуме достаточно долго обсуждал с Бобылевым этот момент. Он как раз рассуждал о большом отстойнике после АУшек. А теперь мне говорят, что АУшки стали настолько хорошо удерживать ил, что даже крупные КОС с огромными отстойниками могут позавидовать.
Ну не верю я в это, хоть как меня не убеждай. Сбой в работе АУ при рельефном сбросе хотя бы видно, можно бежать за бубном и шаманить, а когда всё в грунт - прозевать пара пустяков.
Ну и штатный вынос всегда есть, его не может не быть в силу законов гидравлики. Хотя конечно поймать момент можно, но это должен быть статический отстой.

 

Постоянно нет восьми. 1-3 в основном. Но бывают периоды и по 8 человек на недельку. Никаких проблем не возникает

 

Летнее использование, или ПМЖ 3 человека?
Допрос с пристрастием