ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мой опыт говорит именно о наибольшей вероятности именно такой процедуры. Если будет дана команда разобраться и принять меры, человек служивый получит простейшую инструкцию - что ему проверять. И это будет скорее всего самый простой и очевидный момент - то есть факт сброса на рельеф. Далее он составляет протокол, по которому уже будет работать дознаватель. Он уже может и лабораторию привлечь и всё, что угодно. Но еще раз повторяю, что в угрожаемый период (эпидемия) все эти процедуры будут сведены к минимуму, ибо некогда будет демократиёв разводить.

 

Дочитал. И даже ответил в общем виде - у лампы есть свои сложности. И достаточно много. Но на мой взгляд, у других методов их больше. И сброс у себя на участке ну никак не обеззараживает сток. Хотя согласен, в канаву никогда не было разрешено сбрасывать за пределами своего участка. Даже и обеззараженные. Общая канава - это ливневка и дренажи.

 

Согласен. Исходя из своего опыта (пенсионер МВД), участковый на месте соберет необходимый материал для возбуждения дела или для его отказа. Это фиксация правонарушения (фото, видео), объяснение пользователей и соседей, паспорт на станцию. Затем он либо пишет отказной материал, либо передает в дознание.
Если нет обеззараживающего устройства, то необходимости брать стоки на анализ нет т. к. очевидно, что они не обеззаражены и уголовное дело возбуждают по факту.
Если обеззараживающее устройство имеется, то законных оснований для возбуждения уголовного дела нет. Для того, чтобы возбудить уголовное дело участковому надо будет доказать что обеззараживающее устройство не работает или работает не эффективно. Для этого ему надо будет по личной инициативе брать анализы и оплачивать их экспертизу, либо искать какие то аргументы, чтобы СЭС сделала эти анализы бесплатно. Понятно, что участковый этим заниматься не будет (исключения всегда бывают, не злите понапрасну своего участкового полиции )

 

Так было бы, если в законе прям так и прописали. А раз этого нет, то будут возбуждать на основании факта слива.

 

Если найдется такой глупый полицейский, то я (к примеру) в присутствии понятых и (или) представителя СЭС возьму свои стоки после обеззараживания из этой трубы, анализы покажут отсутствие болезнетворных бактерий и получу компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Ультрафиолет на самом деле обеззараживает, это факт.

 

Мы не знаем, как это будет. Возможно законодатель даст разъяснения, возможно что-то допишут или опубликуют еще какую норму (посмотрите, сколь стремительно сейчас напринимали новых норм по карантину). Но для меня очевиден простой факт - необеззараженный сток опасен.
Вот стало опасно контактировать на улице - и мигом нашелся механизм убрать людей с улицы, закрыть все развлекательные заведения и т. п.
И если массовый слив на рельеф даст распространение заразы, меры будут властями приняты столь же стремительные. Какие - я не знаю. Я всего лишь призываю всех задуматься и по максимуму обезопасить себя.

 

Ну не совсем так. Участковый составит протокол по факту слива и отдаст дознавателю. А тот уже будет скрести в затылке и думать, имеет ли сей факт перспективы в суде и не дадут ли ему по шапке за возбуждение бесперспективного дела.
Нет еще практики по этому моменту, но обязательно будет. Меньше месяца до дачного сезона осталось.

 

Если поймали участкового возле канавы, говорите про лампу, пусть занесет в протокол. Упоминание лампы в протоколе снижает вероятность возбуждения уголовного дела.

 

Да кто ж его знает, какую инструкцию получит участковый? Но наличие лампы дает обеззараживание, то есть в случае разборок играет на стороне владельца АУ. Другой вопрос - работает ли лампа, или так, для отмазки стоит.

 

Что за? С какой стати, сотрудник полиции будет входить на территорию участка? На каком основании? Статью 15 закона о Полиции, не изучали?
С каких это пор, сотрудник полиции превратился в эксперта и может определить, как работает станция и что там установлено? Сотрудник полиции, никоим образом не обязан знать и отличать УФ-лампу, от лампочки Ильича.

 

Никогда не будет такого инструктажа. Потому как, это не входит в функции полиции.

 

Что это выход ливневки. И пусть попробует доказать обратное