ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вадим, все наоборот, вот если в чем совсем не понимаешь то не давай советы.
Намного проще в возбуждении уголовного дела отказать. За не законное возбуждение могут и самого привлечь, выговор за такой проступок легко получить.
УФ лампа обеззараживает - это факт.
Смешал в одну кучу БПК амоний и кишечную палочку. Статья 236 УК РФ говорит о профилактике массовых заражений, от нитритов может быть заражение? Нет, так зачем это сюда мешаешь?
На сертификат понятно не поведется, а увидев действующую обеззараживающую установку - он будет обязан записать это в протоколе. И как можно возбудить дело, если в протоколе написано - обеззараживание есть!
Как это УФ лампа которая обеззараживает не показывает факта обеззараживания?

 

Таки да, часть 3 статьи 15. Даже и произвести взлом запирающих устройств для этого (часть 4). А еще есть статья 12

 

По решению суда зайдет куда угодно. Но как правило до этого не доходит и граждане впускают на свою территорию. Даже вы сможете отличить лампу УФ от лапочки, полицейский не тупее вас, отличит.

О недопуске. У меня сосед ниже на 2 этажа не пускал в свою ванную слесаря ЖКО для ремонта общего стояка, требовал денежку чтобы все ему скинулись. Через суд с приставами зашли и все сделали, а потом я еще моральный с него взыскал. Так что про не допуск не ври.

 

Какой бред .

 

Статья 12, ч. 44 п. 2 "
Иные обязанности могут быть возложены на полицию только путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Источник: http://zakonopolitsii.ru/glava-3/statya-12"
Я не нашел в статье 12, обязанность полиции контролировать саниьарно-эпидемиологическую обстановку.

 

На основании чего, у него окажется решение суда, о проникновении на участок? Разве уголовное дело заводится по заявлению соседей? Или через участок проходит общий стояк? Божий дар с яичницей не стоит путать.

Это когда это мы с вами пили на брудершафт и перешли на ты? Или наследие пенсионерского прошлого?

 

@Владимир43, Ваши мотивы понятно. Спарта комплектуется блоками под УФ лампы. Это понятно. Но не надо лукавить, утверждая, что лампа нас спасёт. Это не так. Если возьмутся проверять, то на наличие лампы никто смотреть не будет. А прочитав от Вас, что лампа решит проблемы, такие пользователи как @1939381, понимают буквально, и не правильно. Ниже цитата

И это при том, что сливать в канаву в принципе нельзя. А раз так, то какой смысл проверять наличие обеззараживающего устройства, если есть факт слива.

 

Ты не видишь разницы между уголовным и административным кодексом? Тогда зачем споришь?
Не видишь разницы между проверкой СЭС и полиции?
Сосед может написать что угодно, я приду в суд с фактами - наличия устройства обеззараживания и хорошим анализом стоков.
Если лампа не работает то понятно, что пользователь будет виноват, это то зачем сюда мешать?
Исходим из ситуации, что лампа очищена, работает и поэтому обеззараживает стоки. Зачем выдумывать истории, что её не включили в розетку и прочие глупости?

 

Ой, извините, не вриТЕ, не вриТЕ .

 

Ну да, это из серии "а где там про обеззараживание". Но вполне достаточно этого:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления
Плюс к этому (статья 15):
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, ...допускается в случаях...для пресечения преступления

То есть при получении заявления о совершении преступления по статье 236 УК РФ имеют полное право.
Но и это не обязательно, обратите внимание на формулировку части 10 статьи 12:
...а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. И вот эти иные цели в случае угрозы массовых заболеваний будут мигом прописаны. Тогда и заявления не нужно будет.

 

Ну УФ есть не только на Спарте.
Вот с чего такое умозаключение, что полицейский не будет проверять наличие или отсутствие обеззараживания?
Почему тогда чиновники из Министерства природных ресурсов, зная о принятии поправок в ст. 236 УК РФ озаботились ультрафиолетовым обеззараживанием?
ст. УК РФ говорит только о профилактике эпидемий и ей все равно сколько там нитритов. Нитриты проверяет СЭС (редко и плохо).

С моей стороны факты, а у оппонентов только фантазии далекие от реалий.

 

Я все это к тому, что у полиции нет функций изучения стоков. Нету. Для этого есть СЭС, Роспотребнадзор и тому подобные организации. Поэтому, если уж на то пошло, сначала придут эти организации и возьмут образец стоков на анализ, не заходя на участок И полиция не будет к этому иметь никакого отношения.