ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

Затем, что идея про сахар - более, чем странная. Как и объяснение про то, что токсичность была для инфузорий за счет отсутствия кислорода. При этом перенос кислорода за счет диффузии - это был аргумент за идею Лисы, а не против.
А после промывки и перезапуска установки с подогревом процессы пошли

 

На основе созерцания банки

 

Извините, пишу с телефона, очень сложно выборочно цитировать. Правильно ли я понимаю, что в капельных тестах Пневмомолотка мы видим нормальный аммоний и повышенные нитраты и нитриты, свидетельствующие, что аэробные нитрификационные процессы идут нормально, весь аммоний окисляется. А анаэробная денитрификация отстаёт. Тогда о каком дефиците кислорода может быть речь?

 

Про отсутствие кислорода - это было о септической камере. Далее высказали мысль о недостаточной аэрации на прикрепленке. Но нитрификация действительно идет и пленка растет. А денитри в пленке идет в глубоких её слоях (ближе к носителю пластиковому). Но пленка еще молодая и глубоких слоев просто нет. Как-то так я вижу на основе имеющейся информации.

Кроме того, Лиса высказала интересную мысль о том, что некоторая неоседающая мутность может быть обусловлена молодым свободно плавающим илом, а это свидетельствует (если это действительно так) о даже и избыточной аэрации в объемах, не занятых модулями с прикрепленкой

 

Как же, говорилось, что из-за большой высоты биореакторов, кислород при аэрации сверху не доходит до низу биореакторов. Так нужен ли внизу кислород, если нитрификация - окисление уже и так успешно идёт? Могут ли денитрифицирующие бактерии селиться не только в глубине пленки, на пластике, сверху биореакторов, но и просто в нижней части биореакторов, где, предположительно, не хватает кислорода?

 

Могут конечно, если там действительно аноксидная зона, но я в этом сомневаюсь, ибо высота не такая уж и высокая, а циркуляция потока через блок идет

 

Возможно, там меньше кислорода, будет меньше аэробов, но питания полно и будет больше анаэробов под ними (вверху реактора все наоборот).
Но, все равно, я не понял, зачем нужно больше кислорода, если нитрификация успешно идёт, на выходе из АУ не непереработанная органика, а несформировавшийся и не успевший прикрепиться ил?

 

А зачем потоку через блок идти? Идет только та часть, которая не слилась по трубке в сторону. И чем больше будет биопленки в реакторе, тем выше будет его гидравлическое сопротивление и тем больше водички будет утекать мимо. Вот именно отсюда возможно и рост взвешенного ила, за пределами реакторов

 

По-моему, ровно наоборот. Рассказываете куда больше, чем знаете.

 

Да, пусть .
Зато по реакции сразу видно, кто что знает .

Вот выяснилось, что канализационные инженера не знают, что сахара, пентозы и гексозы, составляют весьма значительную часть биомолекул . И поэтому в том самом БПК они, наряду со спиртами, главные действующие лица. Я на самом деле выбирала, что написать - «спирты» или «сахара» , раз уж никто не знает, что такое БПК . Решила, что если напишу «спирты», кто-нибудь про бутылку водки вспомнит, и я даже знаю – кто . Написала «сахара». Выплыла банка с вареньем.

На самом деле совершенно не зазорно инженерам не знать про «сахара», но мне забавно, что инженер спорит на эту тему с биохимиком.

 

Повышенные не нитраты с нитритами, а только нитриты. При достаточном количестве кислорода нитриты составляют примерно 1/100 часть от нитратов. А тут нитратов порядка 30 мг/л, а нитритов под 3 мг/л. Соотношение 1/10. Да и нитратов при нормальной нитрификации больше должно быть, порядка 50 мг/л. И это только начало, еще органика не накопилась.

Вы воспринимаете работу АУ как работу некоего механизма – включил и лампочка горит стабильно и постоянно. А тут условия не постоянные, и работа не может быть постоянной. В чистой АУ нет никакой органики, нагрузка только от сиюминутного стока, поэтому даже недостаточная аэрация по началу никак не проявляется. Но дальше то идет накопление органики, ил растет и никуда из станции не девается. Фактически органика запасается в иле. Но ил не пластмассовые шарики, это тоже органика, и она тоже разлагается, добавляя нагрузку на АУ. И эта нагрузка со временем становится весьма существенной.

 

Нет, это свидетельствует об избыточном количестве органики в этих самых «объемах». А уж какой там ил, покажет наличие аммония. Пока это аэробный ил, аммония нет. Аммоний появится - будет смешанный ил. У Пневмомолотка на пике проблемы похоже был уже чисто анаэробный ил.

 

Правильно!
И это еще одна причина по которой в Фастах растягивают нагрузку на максимально возможную площадь по сечению.