ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То не методичка papikrus
Но Владимир выложил же протоколы только что, там даже и по более широкому перечню проверили. Но тоже не нравится, подавай какие-то мифические сертификаты...

 

Чтобы было легче понимать друг друга, чутка расскажу про сертификацию и сертификаты. В РФ существует обязательная и добровольная сертификация. Эти вопросы регламентирует Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Достаточно подробно о сертификации рассказано в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Сертификат_соответствия

Для некоторых товаров, где требуется обязательная сертификации, есть специальные нормативы (как правило, ГОСТы, хотя и не только), где прописываются конкретные требования и конкретные критерии, которым должен данный товар соответствовать. Например:
ГОСТ 12.4.248-2013 "ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания дополнительные для работ с радиоактивными и химически токсичными веществами. Общие требования и методы испытаний".

Т. е. Указаны не только критерии (требования), но и как подтвердить эффективность (конкретными испытаниями и как оценивать их результаты с точки зрения соответствия).

Такого рода нормативов великое множество, причём регламентируют они требования в самых разных областях: санитарных, пожарных, безопасности и т. д. И, естественно, для разных товаров. Также есть отдельные нормативы, регламентирующие подтверждение этих требований (как правило, конкретными испытаниями с указанием критериев соответствия).

Самые требуемые сертификаты - на соответствия требованиям всевозможных технических регламентов.

Кстати, УФ-лампа, установка которой предусматривается в Спарте, имеет только один сертификат: "О соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования". Т. е. она безопасна с электрической точки зрения. И всё!
И Заключение (а не сертификат!) по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы о её соответствии требованиям "Единых санитарно-эпидемиологических требований..." причём опять по электротехнической части.
Т. е. никаких других сертификатов, подтверждающих её эффективность, нет. Нет к ней и других требований. Причём это относится не только к этой УФ-лампе, а вообще ко всем.

Для любых АУ ситуация такая же. Они имеют сертификат соответствия ТУ производителя. Т. е. соответствуют тем правилам изготовления, который производитель сам и написал.
И такое же Заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы о её соответствии требованиям "Единых санитарно-эпидемиологических требований...". И по результатам этой экспертизы подтверждается возможность её использования для очистки фекальных вод. А заявленная эффективность оговаривается условиями, при которых она достигается.
ВСЁ! Все остальные "приблуды" - исключительно добрая воля производителя, ничего такого другого нормативные требования к АУ не содержат! (ну по крайней мере мне о них ничего не известно. Кто найдёт - в студию!).

 

Что-то уже начинает это всё напрягать... Эта "филькина грамота" подтверждает что данное устройство не самопал сделанный на коленке, безопасно и может применяться для определённых целей. Эффективность заявлена производителем, её неоднократно проверяли санитары делая анализ проб воздуха и поверхностей. Вы же предлагаете принять устройство, сделанное неизвестно как, неизвестно из чего, с неизвестными характеристиками, которое увидеть можно только после покупки бочки... Как вам ещё объяснить я не знаю...

 

К чему приводит болтовня "профессионалов" . Вместо того, что бы ещё там, на Дзене чётко написать, что хватит лить в канавы, что ответственность ужесточили, статья 236 УК и т. д, то и обсуждать было бы нечего. Но нет же, делаем упор на обеззараживание УФ-лампой. По типу, ДА нельзя лить в канавы, НО если очень хочется, то можно, предварительно обеззаразив сток из АУ.
Лучше свои усилия и знания, направьте на улучшение работы Спарты. Толка будет больше. Или опять "мопед не мой", я тут чисто по рассуждать .
Жуткая смесь, знаний и словоблудия (демагогии).

 

@papikrus, первый отметился

 

Зы. Проектировщики руководствуются МУ 2.3.975-00
ПРИМЕНЕНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО
БАКТЕРИЦИДНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ
ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ПОМЕЩЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ И ТОРГОВЛИ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРАМИ

 

Откуда вы это взяли? Где она заявлена? Пальчиком покажите.

Владимир тоже проверял, причём в лаборатории. Ему вы не верите (и представленным им заключениям), а каким-то санитарам, непонятно как и чего измеряющим - верите. Почему такие странные критерии веры?

 

Покажите пальцем, где в этой грамоте про "проверяли санитары делая анализ проб воздуха и поверхностей". А то уже тоже начинают напрягать эти фантазии
Безопасно оно может применяться только в отношении отсутствия опасности от самой установки (не укусит и током не шарахнет). И это фсё, ничего другого в грамоте НЕТ.

В бочке лампа от производителя ламп. С точно такой же грамотой, как и Вы показали. Сама бочка - это аналог комнаты в Вашем примере. Бочка тоже имеет филькину грамоту, подтверждающую её безопасность для пользователя.
Неужели это так сложно понять?

 

Там ровно это и написано.

А на что Вы предлагаете делать упор?

Конечно не мой. Я не произвожу Спарту, с какого перепуга я должен свои усилия и знания направлять на её улучшение?

Не стыдно? Большенький вроде мальчик то уже, а ведете себя, как школьник

 

То есть, Гиря как обычно просто пофлудить зашёл. Выражаясь твоим языком, а по теме есть что сказать?

 

Хрум. Хрум-хрум...

 

Конечно форумчанам все понятно. Вы с гирей две балаболки, а Владимир двумя постами выше выложил два заключения: до лампы, после лампы. Вы как обычно якобы не заметили. Флудмены чертовы.
Прекрасно все понятно всем. Что тут может быть непонятного. Все как всегда уже в течение 300 страниц

 

Что разницу совсем не видите?

Лишь бы чего ответить?

На это.

Вот и Я о том же. Жуткая смесь .

 

Пальчиком вам жена покажет, если захочет.
"Санитары" это сленг строительный, измеряют понятно как и понятно чем, в магазине с открытым производством можно часто их увидеть, постоянно лазят.
Владимир делал анализ после обработки чем? В анализе прописано "после обработки УФ лампой"... Лампой в ведре, бочке, банке, или в конструкции какого-то устройства? Где этот мистический прибор? Вы видели его? На слово я ему уже однажды поверил, 98%, обслуживание и прочие прелести в уши...

 

Так куда уж лучше? И так, одна из лучших (ИМХО, самая лучшая АУ на российском рынке), а теперь еще и УФ-обеззараживанием. Конкуренты нервно курят в сторонке. И злобно завидуют - нафиг их УФ, ничего не доказано, сертификатов нет, значит никому не нужно.
Хотя - реально нужно, даже если только СВОЙ участок поливать СВОИМИ бактериями (я не говорю о внутрипочвенной фильтрации). Вы чего, одни в лесу живете? На ваш участок не могут попасть соседские кошки, собаки и разнести потенциальную заразу?

Да нельзя, но некоторые (я, например) льют в канавы от безвыходности (всего 6 соток, глина, плюс высокий УГВ), а не от жадности.

НЕ ТАК. Нормальная логика такая: если уж льете, тогда хотя бы обеззараживайте. Иначе - совершаете уголовное преступление.

P. S. Кстати, я не поверю, что если бы у вас с товарищами была бы рядом канава и не было впитывающего грунта, то вы бы не лили в эту канаву. НЕ ПОВЕРЮ.