ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык я так и делаю ) Но самиЖ понимаете водка без пива... )

 

Если вы читали внимательно про этот вопрос в этой же теме, то должны разделять официальную и реальную ситуацию. Про официальную я написал. Но реалии жизни могут отличаться. А, Ратников на эту тему также писал не один раз. Притянуть "за уши" ситуацию чиновники вполне могут, пользуясь несовершенством законодательства, правовой безграмотностью большинства населения, а также пофигизмом и желанием сэкономить там, где не надо. Так что участковый вполне возможен. И бремя доказательств невиновности обычно лежит на обвиняемом.
А во-вторых, наличие УФ-лампы действительно значительно снижает количество болезнетворных бактерий.
Поэтому не хотите "пугаться" - дело ваше. Сегодня заставить ставить лампу никто не сможет. Если завтра ситуация поменяется, об этом можно будет пожалеть. Выбор предоставлен - он за каждым.

 

У Вас установлена?

 

Знаете, когда иду по дороге под деревней, где СНТ расположены и новая нижняя часть деревни, и вижу как в сточно-дренажную канаву выходят трубы (никто не заморачивается скрытым выводом) из которых реально молочные реки с вонью текут, то думаю..., лучше дырка с домиком, по старинке. Она хотя бы на участке "домовладельца", что заставляет его собственноручно наслаждаться плодами своей жизнедеятельности, а не доставлять это удовольствие ещё и другим. Да и не воняют дырки особо.
Вообще теперь стараюсь там не ходить. Неприятно. И да, точно знаю, что трубы из АУ. Одну марку знаю, но не скажу. Лишний срач не к чему. Думаю, просто люди не следят. Классические септики из трёх колец есть мало и только в основной деревне. Но без своей "почвы", скрытые сливы за участки, в почву бывшего колхозного поля. Только крапива в рост выдаёт место впадания-)
Грустно, блин, всё это. А главное, как самим не противно вечерком в безветрие нюхать благоухание. Не говоря уж об остальном. Не пойму никогда. Может, правда, стукануть? Только не в моём характере. Но если ситуация будет ухудшаться, придётся. Знать бы ещё куда.

 

Так участковый - это только первое звено в цепочке. Дальше уже безфонарным придется доказывать, что не верблюд. И вот тут фонарик ну очень кстати был бы, а нетути...

Но ведь проблема то в другом... люди не осознают опасность, начинают рассуждать в стиле оштрафуют - не оштрафуют... а санитария - это видимо продажная девка империализЪму и вааще не правда?

 

Ключевое здесь

К системе водоотведения нужно относиться как к одной из важных систем дома, а не надеяться, что оно само работать будет. Менталитет нашего человека не победить

 

ДЫк и слива в канаву нетути. .

 

Модуль - да, лампа пока нет. АУ ещё не работает. .Да и прямого слива в канаву у меня нет.

А у Вас? Планируете?

 

Ну и чо Вы тогда витийствуете? Речь же о том, когда он есть. Эти херои первыми ощутят на себе всю пролетарскую ненависть соседей, если не дай Бог таки зараза из канальи полезет.
Ну а хитросделанные сливатели на грунт на своём участке пойдут следом, ибо будут выслежены отдосельчанами и сданы участковому сразу, как вздрючат канавщиков.
И не говорите мне, что так не будет, норот у нас добрый и отзывчивый, а когда у соседа корова дохнет - во всей деревне праздник

 

АхА! И останутся в мире только септики с хитросделанными полями фильтрации

 

Еще полтора месяца назад, а также в течении нескольких лет, я писал на этом форуме, что будет ужесточение законодательства в сливе стоков НА грунт. Всегда это высмеивали и тролили. Как видите я оказался прав.
Сейчас я пишу, что наиболее вероятный сценарий развития событий будет проверка полицией наличие или отсутствие обеззараживания стоков в станции. В тех домах, где такого обеззараживания не будет можно сразу возбуждать уг. дело т. к. понятно, что если нет обеззараживания то бактерии ничего не убивает.
А вот если обеззараживание есть, тогда без подключения СЭС с анализами уголовное дело не возбудить, т. к. нужно доказать, что стоки не обеззараживаются.

 

Согласен.

 

В очередной раз, вежливо вас прошу, не вводите людей в заблуждение. Сначала анализы, и только потом, административные, либо уголовные дела. А не наоборот.

 

Не пишите свои фантазии как факт. Ваши вымыслы не подтверждаются, а мои - да.
Если нет обеззараживания то это фиксируется в протоколе осмотра, прилагаются фото, объяснение пользователя в котором он подтвердит, что стоки не обеззараживаются. Т. е. факт отсутствия обеззараживания - доказан.
Дополнить это анализами СЭС конечно можно, но не обязательно в виду наличия других доказательств.