ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот-вот... Реки, понимашь, загадил... СЭС на него нету!

 

Простите, а Вы в каком количестве судебных процессов участвовали в качестве эксперта? Сколько из них выиграли, сколько проиграли?

 

Я? Ни в одном. Я не эксперт по бабайкам. Но, хорошо знаком с работой, правами и обязанностями полиции. Собственно говоря, высшее юридическое у меня как раз, по правоохранительной деятельности. Поэтому, что должен сделать участковый, в рамках своих обязанностей, знаю.

 

То есть закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения уже не действует, теперь что можно, а что нельзя, решают эпидемиологи-вирусологи?

 

А он танкист с биотанком. Ходит тут троллить просто.

 

Так Вы же не про обязанности участкового, а про процессуальные нормы стали говорить. И я возразил, как участник подобных разборок в роли судебного эксперта.
А участковый... если на человека составляют протокол, то должны взять с него объяснения. И вот там этот человек и укажет про лампу, если участковый сам не догадается. Нельзя составить протокол на трубу, согласитесь.

 

интересно если бы занимались модификацией, то как решили бы данную проблему?

 

О какой конкретно проблеме речь? Про обеззараживание поверхностного стока? Ту установку чисто конструктивно не переделать под лампу, только отдельный блок ставить в колодце.
Ну а так уже много разных производителей лампы ставят в АУшки и без меня

 

Вирусологи решают соответствует ли ситуация с оставлением больных коронавирусом дома закону о санитарно-эпидемиологическом благополучии. Решение - соответствует. Фекальный путь заражения не является сколько-нибудь статистически значимым.
Данный закон срочно был принят по совсем другому поводу. По поводу нарушения карантина зараженными коронавирусом, и распространения инфекции воздушно-капельным путем.
К наличию-отсутствию УФ-ламп он не имеет никакого отношения.

 

Это всего лишь Ваше мнение, не стоит его подавать, как абсолютную истину. Вы, теша свое эго в желании быть оригинальной в суждениях, расхолаживаете людей и фактически призываете их игнорировать опасность. А она не только от этого вируса, да и норма закона этот вирус не упоминает. Повод его принятия здесь абсолютно не важен.

 

Напомните, а когда Вы тут стали абсолютной истиной? Будьте проще. И как Вы тут писали: гордыня...
Выперла так, что не подобрать уже?

Призывами запасаться УФ-лампами, как раз Вы и расхолаживаете людей. Вместо того, что бы организовывать нормальный, правильный слив (утилизацию).

 

Я должен Вам организовать правильный слив?
Как правильно делать - давно написано и в нормативы включено. Изучайте. И не надо мне приписывать призывы запасаться лампами - это сугубо Ваши фантазии.
Умеющий читать и думать - прочтет и примет самостоятельное решение. Ну а желающим поспорить из любви к самому процессу, я не учитель.

 

Мое эго и мое мнение тут абсолютно ни при чем. Я просто знаю, что означает слово "эпидемия". И к чему имеют отношение санитарно-эпидемиологические законы, а к чему нет. У меня есть вторая, обязательная для всех окончивших МГУ, военная профессия - микробиолог и эпидемиолог.

"Эпиде́мия — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости и способное стать источником чрезвычайной ситуации."

А Вы валите все в кучу. У Вас опыт работы на больших очистных, а это совсем другой случай. Там огромное количество стоков неизвестного происхождения, и слив в водный объект. А здесь индивидуальный слив из четко известного источника. Если он в пределах участка с соблюдением санитарных расстояний, то к вам могут придти только в случае возникновения в вашей семье ООИ (особо опасной инфекции типа чумы, холеры, оспы или сибирской язвы). Даже выше упомянутый КОВИД 19 к ООИ не относится, а только к социально опасным инфекциям.
А при сливе в канаву или в речку поинтересуются в первую очередь хим. составом. УФ убивает микроорганизмы (причем далеко не всегда и не все), но не меняет состав стока. И завоняет вода в ручье или в канаве вовсе не от микроорганизмов, а от БПК и аммония. А соседей именно это будет волновать, а не ваши бациллы.

 

Пользователь slan за хамство и переход на личности внесен в список игнорируемых

 

Ну хорошо, тогда расскажите мне, почему хоз-быт сточные воды, очищаемые на крупных КОС необходимо обеззараживать, а точно такие же сточные воды после очистки на индивидуальных АУ - не нужно? От с позиций эпидемиолога и расскажите. Ибо вот это - ну совсем не аргумент:

Я правильно понимаю, что "бациллы" эпидемиолога не беспокоят, только если завоняет?