1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сетка в 2 ряда. Пятка под ФБС

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем bulaniysv, 17.03.20.

  1. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    да не нужна там анкеровка - нет там растягивающих усилий поперек подошвы
     
  2. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Считали?
    Spread-Footing-or-Isolated-Footing-Reinforcement-Detail2-c.jpg
    Не утверждаю, что всегда так делается.
     
    Последнее редактирование: 20.12.21
  3. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    @Dgar33, не будет там таких усилий как на картинке - грунт на 2 порядке менее прочный материал - он в первую очередь деформироваться будет

    Но логика на картинке понятна
     
  4. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Непосредственно под стеной, а дальше может и упираться. Если что, у не про эту тему, а вообще.
    Как я понял, такое армирование делаю при широкой и тонкой подошве, когда грунты не очень.
     
  5. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    @Dgar33, чем шире подошва - тем автоматом больше длина анкеровки.

    А тонкая подошва не будет работать по консольной схеме
     
  6. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    В моих картинках получается балка высотой всего 200 мм, довольно гибкая балка получается.
    Скорее с высотой связано. Я сам только пытаюсь понять связь. Но лень углубляться в расчеты.
     
  7. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    200мм это более чем достаточно - вспомним дорожные плиты и плиты перекрытий

    Гибкость тут совсем не мешает - пусть гнется

    Нет не с высотой. Наибольшие усилия - ближе к началу консоли - там анкеровки достаточно
     
  8. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Совсем не корректный пример. Попробуйте найти допустимую точечную нагрузку на эти плиты.
    Точно с высотой. Поиграл с кальком, при высоте 300 мм уже дает арматуру без отгибов. Отчеты не сравнивал.
     
  9. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Вспомнил, для ПК точно где-то будет допустимый вес перегородки, наша лента.
     
  10. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    Только вы сравните пролет плиты перекрытия и ширину подошвы фундамента
     
  11. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Ну и вес перегородки не сравним с нагрузкой на фундамент.
     
  12. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    ну дак фундамент и не работает как балка перекрытия
     
  13. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Согласен, не стоит сравнивать разные конструкции. ПК это ПК, фундамент это фундамент.
     
  14. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    Господа, раз темка про ФБС хоть одна ожила, позвольте спросить про гидроизоляцию. Планируется лента на подушке в три ряда. Между подушкой и первым рядом само собой мастика и рулонная. А дальше есть сомнения. Если делать между третьим рядом и армопоясом (либо монолитным перекрытием) то получается армопояс не свяжет блоки верхнего ряда - гидроизоляция сыграет как разделитель.
    Уровень обратной засыпки будет будет по центру второго ряда, может сделать рулоннуб между вторым и третьим рядом?
    И еще вопрос про гидроизоляцию. Если укладывать ФБСки на жирный раствор, да ещё с добавкой гидрофобной какой-либо, можно ли вообще отказаться от рулонной битумной отсечной?
     
  15. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.088
    Благодарности:
    6.172
    Адрес:
    Иваново
    зачем? планируется подвал?

    да не особо это сцепление и нужно

    можно - главное выше уровня отмостки

    чисто теоретически. на практике так не делают - ненадежно