Фундаменты и фундаментные подушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно ссылку на картинку в оригинале? Есть подозрение, что там суть в другом.

 

https://byggkatalogen.byggtjanst.se/foretag/gronvallens-cementvaru-ab/1313 У них столбы всегда конусом. Бетон экономят?

 

Мне показалось, что в основании утеплитель, а конусные блоки, готовое изделие. Думаю, это из экономии для легких домов.

 

У них подошва отдельно, колона отдельно. Такой сборный получается. Понимаю, что существует причина так делать, но не вижу ее.
Я, в отличии от некоторых, пытаюсь понять, а не сходу оспаривать.

 

Влезу с ремаркой, Дмитрий: на самом деле теплоемкость воды действительно способствует тому явлению, которое Ваш тезка описал (в комплексе естественно - Вы тоже правы с Вашим доводом)..
Другое дело, что в климате средней полосы это явление как то не попало на глаза строителям и не особо учитывается - скорее всего потому что нормативно от воды в подушках полагается избавляться дренажами.

Я как то рассказывал на форуме как бывает замерзает/размораживается обводненная подушка под плитой, оставленной в зиму без утепления - может учтут этот механизм застройщики: сначала плита замерзает по краям, намерзает вода по краям и края плиты поднимаются.
Далее промерзает вся толща плиты и обводненной подушки.
Весной начинается следующий процесс: оттаивают края плиты и провисают (под серединой плиты намерзший такой булгуннях), далее оттаивает все остальное - в результате плита может быть сильно повреждена знакопеременными нагрузками.

Конечно надо учесть особенности конструктива - есть разного размера пазухи, сезоны разные по климатическим особенностям (много снега/мало снега, длительные морозы/короткие, сдуло снег/не сдуло) и пр.

Приходилось и ленты видеть трапециевидного сечения.

Работает уменьшение площади, за которую может "схватить" морозное пучение, и сам угол отклонения фундаментов - вектор усилий работает на отрыв намерзающих грунтов от ленты.

А там малоэтажка или потяжелее что то на этих фундаментах, Дмитрий?
Ну и конечно грунтовые условия бы увидеть - думаю все расставилось бы по местам.

 

Каркасники обычно.

Разные решения, для разных грунтов. Опорные плиты разных размеров, фундаментные подушки разные.
Дренаж для столбчатых у них интересный

 

Вообще говоря, с морозным пучением надо разбираться действительно в комплексе.
Вот картинка, которой можно проиллюстрировать слова Юрия:

А я добавлю, немного подытоживая:
Чтобы произошел значительный подъем поверхности от пучения - должно выполниться сразу несколько условий: наличие в пределах глубины промерзания зоны капиллярного поднятия грунтовых вод, наличие в составе грунта достаточного количества пылеватых и глинистых частиц (более 15%), проникновение отрицательных температур в толщу водонасыщенных грунтов.
Комбинация этих условий для разных участков, разных зим - тоже может складываться по разному.

Мы тут, на форуме - можем сколь угодно обсуждать морозное пучение, его механизмы и причины, его особенности. Беда в том, что среднестатистический самостройщик - обсуждать не хочет, а хочет универсального короткого ответа.

 

Утепление?

 

Хочет ответа в стиле "делай то-то и то-то, и будет щястье и недорого". А когда объясняешь, что мол, нужны расчеты...а для расчетов - изыскания...каждый случай нужно изучать...и т. п.
Заказчик думает - "ну, скучно...", поворачивается и уходит делать так, как считает нужным сам.

 

...А потом открывает тему...Дом пошел трещинами...Помогите...
Что делать...и кто виноват?

 

@Владимир Таллин, вот именно!
Истоки всех подобных тем растут именно в этом ключевом пункте.

 

У вас, с картинками, ООЧЕНЬ хорошо получается все объяснятьРаботает лучше, чем цитаты из СП.

 

Я вообще вот о чем задумался:
- действительно, с картинками-иллюстрациями объяснять получается лучше. Ведь зрительный нерв в 50 раз толще слухового. И через органы зрения, если верить специалистам, мы получаем более 90 процентов информации из внешнего мира.
- что если сделать так - взять и показать один типичный геологический разрез на картинке, попросив прокомментировать его уважаемых геологов с форума, на предмет пригодности для строительства в целом?
- затем попросить @urok, и @Геофизик, выложить подходящие для примера карты распределения степени водонасыщенности грунта, с направлениями потоков и карты распределения НДС (напряженно-деформируемых состояний) матрицы рыхлых грунтов, и попросить прокомментировать возможные места посадки дома на такой "учебно-тренировочный" участок?
- затем уже я покажу, на своих картинках - какие и почему могут быть фундаменты в подобных случаях, что с теплотехникой и пучением.

Это будет иллюстрированный текст от геологов, геофизиков, геотехников, визуально показывающий на практике все этапы выбора типа фундаментов, и не только их. Приветствоваться будут комментарии от конструкторов фундаментов, строителей фундаментов, и вообще всех, кому интересно.

Может, даже новую тему создадим, а?

 

Половину не понял, без картинок же Давайте в одном месте, ведь все взаимосвязано.

 

Предвижу сложности в том, что у геологов и геофизиков будет разное представление о том, что именно и в каком объеме можно обозначить термином "пример", так как и методы исследования существуют разные, и подходы для разных задач в строительстве разнятся, равно как и взгляды самих специалистов. Поэтому хотелось бы некого сознательного упрощения в описываемых примерах, применительно к потребностям частных застройщиков, раз уж мы на форуме дачно-загородного строительства.
Иными словами - в научно-популярной форме, коллеги. Если конечно, коллеги согласятся...