Фундаменты и фундаментные подушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В целом, модель показала следующее:
При устройстве свай этот слой безусловно перейдет в плывунное состояние, на локальных участках, но затем стабилизируется. Здесь главное учесть характер взаимодействия этого слоя со сваей на стадии "после устройства". И вот тут действительно, нужны лабораторные испытания образцов, именно так. Пока этого нет. Кроме того, при строительстве на таких грунтах выполняются соответствующие технологические расчеты, обеспечивающие безопасность производства работ. Устраивать сваи в таких условиях можно, а вот опирать концы свай на неустойчивый слой - нельзя. Это что касается варианта со сваями.
Вариант с повышением несущей способности верхних ИГЭ - обсуждался тоже, но мощность этих слоев не так значительна, 1,6 метра всего суммарно. В рамках этого аудита (а это всегда простые, быстрые и не сильно дорогие по бюджету расчеты, нацеленные на выдачу прежде всего ответов на интересующие заказчика вопросы) этот вариант не моделировался. Теоретически здесь можно применить плиту, и можно сделать так, чтобы она выдержала все проектные сценарии, но тогда нужно менять и конструктивную систему самого дома, а это вот совсем не наша "юрисдикция".

 

Менять не надо, достаточно дать обоснованные рекомендации.
Решать хозяину. Убеждает даже гипотетический прогноз...)
Мой знакомый не согласился на дополнительные ИГИ, не перенёс пятно застройки выше по рельефу,
где вместо свай можно было плитой или лентой обойтись, забил сваи и получил плывунную "кашу"
на свайном поле под построенным домом...
Плывун это не тип грунта, а его состояние при динамическом, гидродинамическом и др. воздействиях.
Сейчас отводим воду, поднимаем участок, усиливаем "крышу" (толщина около 2 м) вокруг дома.

 

@SkayUoker74, @Николай_Куркин, а что если рассмотреть вариант армированной грунтовой подушки из щебня взамен ПРС? Домик не тяжелый. несущая способность подушки нам известна. Распределение нагрузки на эту псевдоплиту проглотит воздействие на верхние ИГЭ. А если еще не НЗЛФ, а плиту под дом, то там нагрузка будет в пределах 0,5 кгс/см2. на основание.

 

Я пошёл по этому пути у своего знакомого...)

 

@Николай_Куркин, И каков результат? Думаю, что положительный

 

Там "крыша" над обводнённым песчаным слоем около 2 м, но с "блюдцами", песчаный слой под половиной дома, приток верховодки из канавы и от соседей, а под домом "каша" после сваебоя.
Поэтому комплекс мероприятий по водоотведению и подъёму участка каменными материалами.
Есть несколько интересных решений...
Всё решается, несмотря на амбициозность хозяина (он видите ли выпускник МГТУ)...
Вы его все знаете по нику) И ты его консультировал и @SkayUoker74 ругал...
Сейчас занят, думаю ещё обсудим интересную работу

 

Почитал. Интересно. Спасибо! Я сделал плиту по ребрам. Очень жесткая и не жалею. Можно у меня посмотреть как строили. Обсуждали ростверк по буронабивным сваям, но отказались в пользу плиты.

 

Написал и все повычеркивал долго редактировал некое продолжение темы, посвященное фундаментным плитам, в аспекте частного домостроения. Определенным толчком к этому послужил полный проект фундамента, выполненный для одного из форумчан, в д. Шарапово Чеховского района МО.
Если он успеет закончить фундамент за этот летний сезон - то дополним фотками.
Итак,
Фундаментные плиты для частного домостроения

Фундаментная плита – это несущая конструкция, перераспределяющая действующие на неё нагрузки на площадь грунтового основания во много раз большую площади контакта этих нагрузок с фундаментом.


Рисунок 1 - перераспределяющее свойство фундаментной плиты

 

Если выражаться образно – то можно привести такое сравнение:
- плита – это своеобразный широкий «снегоступ», позволяющий не провалиться в снег стоящему на нем человеку.

 

Фундаментная плита – это один их самых эффективных и надежных типов фундамента. Именно по этой причине нормативные документы в сложных условиях рекомендуют рассматривать данный вариант фундамента.

6.11.15 (СП 22.13330.2016) На площадках, сложенных грунтами с модулем деформации Е < 10 МПа, а также при возможности резкого ухудшения деформационно-прочностных характеристик грунтов основания вследствие изменения гидрогеологических условий площадки при подработке, следует принимать свайные или плитные фундаменты.

8.13 (СП 22.13330.2016) При наличии чрезмернопучинистых грунтов и значительной чувствительности зданий к неравномерным деформациям рекомендуется строить их на малозаглубленных и незаглубленных монолитных железобетонных плитных фундаментах, под которыми устраивают подушки из непучинистых материалов.

 

Как определить самому – сложные у Вас на участке условия или нет? Да очень просто – заказать инженерно-геологические изыскания. А их результаты – выложить на форум. Про геотехнический аудит – уже как-то писал, примеры выше приводил.

 

В современном частном домостроении незаглубленные и малозаглубленные фундаменты весьма распространены. Как известно, чем меньше глубина заложения, тем меньше несущая способность фундамента по грунту.

Пример 1.
Схема разрушения основания при нулевом заглублении
Предельная нагрузка = X

Пример 2.
Схема разрушения основания при заглублении на 0,7м
Предельная нагрузка =1.75X
Т. е. пригрузка фундамента грунтом работает против разрушения основания.

 

Применение фундаментной плиты в подавляющем большинстве случаев автоматически снимает вопросы, связанные с несущей способностью грунтового основания. Кроме этого, фундаментная плита позволяет вышележащим конструкциям работать максимально совместно, что и обеспечивает их устойчивость к условиям, обозначенным выше (см. пункты 8.13 и 6.11.15).

Крайне важно заметить, что все достоинства фундаментной плиты проявляются только в том случае, если эта конструкция правильно рассчитана и правильно запроектирована.

Проектирование может быть выполнено по-разному, разными методами. Многие проектировщики выполняют расчет фундаментной плиты со значительными упрощениями:

- без учета жесткости здания и совместной работы системы «надфундаментные конструкции-фундамент-грунтовый массив»;

- без построения трехмерной модели грунта по данным инженерно-геологических изысканий;

- без учета стадийности строительства.

Это не значит, что упрощения - это плохо. Иногда - и здание моделируем в линейной постановке. Грунт во многих задачах тоже можно моделировать линейно. Усложнять задачу нужно, когда без этого усложнения не обойтись. Я вообще не сторонник переуслоожнения задач. Иногда ценность такого переусложнения оказывается мнимая. Сложные модели грунта следует применять, когда от них действительно зависит суть задачи. А вот это надо понимать точно. И поэтому - чем точнее и достовернее изыскания, показывающие все условия строительства - тем точнее, надежнее и в конечном итоге экономичнее будут решения по фундаментам.

 

...Заметьте...не я это сказал...(С).

 

В этом конкретном рассматриваемом проекте - расчеты выполнялись методом конечных элементов с полным учетом перечисленных выше пунктов. Такой подход позволяет получать более экономичные и при этом надежные проектные решения.
Что такое МКЭ - метод конечных элементов - думаю, не стоит перегружать эту тему излишне, любой интересующийся легко нагуглит. Сказать стоит лишь то, что:
- технологический прогресс за последние 100 лет шагнул очень далеко. Производительность современного смартфона, к примеру -Samsung Galaxy S8 - 380 Гигафлопс, а технологическое чудо — суперкомпьютер из 80-х годов Cray-2, который использовало НАСА для моделирования полетов космических челноков, имел вычислительную мощность около 1,9 Гигафлопс (Giga-FLoating-point-Operations-Per-second). Это означает, что он мог выполнять почти 2 миллиарда вычислительных операций с плавающей запятой каждую секунду.
А сейчас некоторые носят 200 таких суперкомпьютеров в одном своем кармане.
Поэтому - моделировать сложные вещи - стало попроще