Фундаменты и фундаментные подушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СП 339.1325800.2017 Конструкции из ячеистых бетонов. Правила проектирования.

4.5.9 Расчет кладки поэтажно опертой стены при работе ее как в плоскости, так и из плоскости рекомендуется выполнять методом конечных элементов, при этом элементы кладки можно моделировать ортотропными конечными элементами типа "балка-стенка", а в качестве модели ячейки каркаса здания следует условно принимать раму, состоящую из двух колонн и двух ригелей. Внутреннее пространство рамы заполняется элементами стены, а закрепление рамы осуществляется жесткими связями в уровне нижнего обреза колонн. Жесткостные характеристики ортотропных элементов кладки следует назначать по СП 15.13330.

4.5.10 Для оценки влияния вертикальных и горизонтальных деформаций несущего каркаса здания на заполнение поэтажно опертых стен необходимо выполнять поверочный расчет пространственной несущей системы этого здания и определять усилия и деформации в элементах.

4.5.11 При расчете наружной поэтажно опертой стены следует предусматривать установку гибких связей по периметру стены. В местах установки гибких связей в модели наружной стены следует устанавливать связи или элементы, которые препятствуют деформациям кладки из своей плоскости и перераспределяют нагрузку на каркас здания.

4.5.12 По результатам расчета модели поэтажно опертой стены следует выполнять оценку прочности кладки стены, для чего значения полученных напряжений сжатия, среза и растяжения сравнивают с расчетными сопротивлениями кладки сжатию и срезу по неперевязанному сечению, а также с расчетным сопротивлением кладки растяжению при изгибе по перевязанному сечению.

4.5.13 Расчетные сопротивления сжатию, растяжению и срезу кладки из ячеистобетонных блоков (автоклавного твердения) на растворе определяются в зависимости от марки блока (камня), класса бетона и марки строительного раствора принимаются по таблицам 3, 11 и 12 СП 15.13330.2012.

Это к вопросу о том, учитывать или нет кладку из газобетона при расчёте фундаментов.

 

Все характеристики для расчёта, про которые кричали Проектировщик и иже с ним, что их мол нет и газобетон не работает на растяжение, нормируются теперь в СП:

 

Нормируются не только показатели для газобетона, но и для сухих смесей, используемых для тонкошовной кладки из газобетона.

ГОСТ Р 58272-2018 Смеси сухие строительные кладочные. Технические условия.

Т. е. в расчётных программах можно кладку моделировать не просто оболочками с ортотропными свойствами, но и как реальную кладку из блоков со швами с заданными характеристиками:

 

Юрий, из-за технических проблем запоздал с ответом. Согласен по принципиалным вопросам, которые подразумевают наличие полной картины по грунтам, рельефу и прочему. Но, тем не менее. учитывая реалии, в которых подавляющее большинство застройщиков не пользует услуги геологов, геофизиков и, даже, конструкторов, эта подушка позволяет минимизировать проблемы. Понятно, что речь о несущей способности грунта не менее 1кгс/см2. Со слабонесущими грунтами несколько другая история.

 

@Mihail1974, Михаил, рад Вашему подключению к теме, спасибо за добрые слова Автору.
У меня просьба к Вам. Помнится, в гнилой теме антиушепистов, Вы выкладывали статью Питерского профессора, геолога в которой он приводил очень образные сравнения с диваном. Увы, не сделал себе закладку. Если не сложно, выложите еще раз в этой теме.
С уважением, Михаил.

 

Улицкого?

 

Да!

 

https://m-project33.ru/my/library/articles/osnovy-sovmestnogo-raschyeta-zdaniy-i-osnovaniy/

 

@Mihail1974, Огромное спасибо, именно то, что хотел.

 

Без проблем, Михаил - ты же знаешь что формат форума это вполне позволяет.

Все верно, никаких возражений.

Штука в том, что частенько застройщик цепляется за любой повод и слово "минимизировать" наполняет нехарактерным для него смыслом.
Но я человек простой и поэтому задаю вопрос: проблемы надо минимизировать или исключить?.. обычно все становится на свои места.

Поддерживаю эту мысль, Михаил, но тут (для застройщиков пишу, которые самопально грунты оценивают или по данным бурения на воду например) следующие особенности: несущая способность грунта изучается (а чаще берется табличное значение) точечно и не в пределах глубины сжимаемой толщи грунтов - а принимается однородно заданные параметры (что может быть так или совсем не так).

Солидарен белее чем с Улицким (спасибо Михаилу за статью ): "характеристики конструкций могут быть заданы, а параметры свойств грунтов можно лишь выявить с той или иной степенью точности".

И далее следующий принципиальный момент: "принципиально иным является и поведение грунтов под нагрузкой".
Причем (дополню Улицкого, хотя мы все знаем про эти особенности) в процесс обеспечения неоднородных нагрузок на фундаменты со стороны внешней среды включаются и сезонные изменения, и ориентация север/юг, и роза ветров даже (пусть застройщики не расслабляются - для многих именно сдутый зимой снежок обеспечил дорогостоящее лечение фундаментов).

Ну и еще одна совершенно грамотная глубокая (а у серьезного специалиста они и должны быть такими) мысль от Владимира Михайловича: "работу конструкций обычно стремятся ограничить упругой областью, а механика грунтов имеет дело с нелинейно-деформируемыми средами".

То есть приходится в силу природных особенностей грунтов и грунтовых процессов четко отделять искусственно созданные условия (твой конструктив, Михаил , дорожные полотна, подушки и пироги разного рода) от естественно сложенного.

Еще пара фраз для застройщиков: когда нет денег, или постройки планируются очень простые не для ПМЖ, или для местности характерны однородные всем параметрам грунты - понятно что люди будут стараться вкладываться по минимуму или вообще избегать любых затрат на вникание в геологические особенности.
Поэтому наши соображения будут информативны и полезны для тех, кто затратит весомые суммы на строительство инженерного сооружения каким сегодня является современный дом с /электроснабжением/отоплением/водоснабжением/канализацией.

 

Спасибо Mihail1974 за дополнения. Действительно, читая форум и различные обсуждения на нем - люди оперируют такими аргументами как "в моем понимании...", "я считаю, что...", "по моему мнению..." и т. п. Это все хорошо и правильно, это форум, а у нас плюрализм мнений, демократия и толерантность.
Но - уважаемые самостройщики! Мы ведем речь о строительстве! Как уже неоднократно писалось - строительство - это точная наука, точнее - сплав множества дисциплин.
И, во первых - наука не основывается на мнениях. Наука основывается на фактах, цифрах, физических законах, химических формулах.
Во вторых - в строительстве действуют не народные домыслы или мнения. В строительстве действуют нормы и правила. В частности - СП. Инженер обязан их знать и принимать эти требования.

Для иллюстрации слов urok - сделал такое визуальное отображение, что есть такое - сжимаемая толща грунтов.
Вот так она выглядит для современного дома 10х10.

А вот так она выглядит для аналогичной деревянной избы 10х10. Хотя - это уже даже не изба, а скорее - терем, большинство жили далеко не в таких...
И да - современный дом — это давно не сруб на четырех валунах. Современный дом — это полноценное инженерное сооружение, с современными системами отопления, освещения, водоснабжения, вентиляции, кучей модной электроники, построенное из самых разнообразных строительных и отделочных (теплоизоляционных, гидроизоляционных и т. п.) материалов. Времена, когда все жили в практически одинаковых избах - прошли (почти), и теперь у каждого индивидуального застройщика - есть свои индивидуальные хотелки для своего индивидуального дома. Каждый житель загородного дома желает жить с не меньшим, а то и большим комфортом, чем в городской квартире, иметь все атрибуты буржуазной роскоши, ну или в крайнем случае – быть не хуже соседей. Кроме этого – вопросы отопления в нашей холодной стране, вопросы энергообеспеченности, автономности – также очень важны и требуют своего пространства в доме. А это значит, что у каждого индивидуального застройщика – будет своя планировка, своя конструктивная схема дома, и как следствие – свой уникальный комплекс нагрузок и воздействий.

А теперь представим, что, как и сказал Юрий - что там, на глубине - может быть все не так однородно, что собственно - так и есть.
Представим, что даже установленные характеристики грунтов в моменте, т. е в текущий период - могут измениться в будущем, под действием целого комплекса факторов, как и сказал Юрий.
Представим, что весь этот сложный комплекс регламентируется нормативными документами, требования которых необходимо соблюсти, и да - это будет дороже.
И вспомним тех, кто говорит о ненужности изысканий и проектирования, ссылаясь на "опыт предков" и свое собственное мнение.
Вот и получается, что, подходя к постройке современного дома с ментальными установками "жителя избы", без изысканий, на основе "народных советов" и собственных воззрений - частник однозначно допустит ошибки. Причем - в фундаменте эти ошибки будут наиболее дорогими и трудноисправимиыми.

 

Да, Юрий, все так. Можно еще добавить потенциальные риски грядущих соседних строительств.

 

и ошибки в расчетах, и халатность исполнения.
В остатке?

 

@g8o8r8, эти вещи характерны для всех аспектов строительства. Речь о не предвиденных процессах. Могу добавить цикличные природные катаклизмы, например, разлив рек и прочие стихийные бедствия.

 

точность и риски ... ни как не вяжется!
Мну всего лишь продолжил эту неувязку