Фундаменты и фундаментные подушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И правда, по третьему кругу...)

 

SkayUoker74, Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, определиться с фундаментом. К вам посоветовал обратиться Groundworkturf, так как несколько проектировщиков к которым я обращалась ранее не смогли сказать какой фундамент подойдет для моего участка. Дом планируется одноэтажный из газобетона 10×14. Участок насыпной смесью грунта, песка и щебня от 1 до 2 метров, так как изначально участок был не ровный, далее торф от 0,5 до 1,5 м, ниже супесь и влажный песок. Можно ли на таком грунте строить из газобетона или нужно отказаться от этой затеи? И если можно, то на каком фундаменте? Прикладываю фото из отчета по геологии, если необходимо могу скинуть полный отчет. Строительный мусор по геологии, это редкие осколки кирпича, древесины в отсыпке нет, но в торфе местами остались невыкорчеванные пни. Буду очень благодарна за помощь.

 

@Ptichka812, работа по расчетно-обоснованному выбору типа фундамента, включая анализ всех исходных данных и предварительные расчеты - это именно работа, которая уже выходит за рамки форума (который предназначен для общения).
Безусловно, такую работу выполнить могу, но во-первых - с такими запросами обычно пишут в личку, во вторых - это будет стоить некоторых денег и потребует время.
Большинство участников форума не желают тратить и то и другое, ища здесь бесплатные и мгновенные ответы.

 

Если есть что считать, то это обнадеживает. А то думала может скажете, что на таком грунте вообще строиться нельзя и считать нечего.

 

Спасибо, изучу

 

Предложу свою версию - но чисто с точки зрения технаря. В зоне промерзания на фундамент действует 2 вектора: 1 - сдавливает, 2 - вытягивает вверх. Коническая колонна наших скандинавских братьев с приличным уклоном - судя по фото а сайте 1:4 Если вспомнить учебник физики и векторные разложения сил то выходит что нагрузка направлена уже не вдоль вертикальной стенки - СМП отрывают промороженный грунт от фундамента не давая вытаскивать его из земли как морковку из грядки. Или как минимум очень сильно снижают вертикальную составляющую.
Т. о. если подошва заложена ниже глубины промерзания этот вариант очень устойчив к воздействию СМП без дополнительных мероприятий. Красивое решение.
На бытовом уровне этот эффект можно прочувствовать попытавшись сжать конус аналогичных параметров плоскогубцами - об будет выскальзывать - и тем сильнее чем сильнее его сжимать, в то время как цилиндр можно захватить намертво.

 

Печально, что таких специалистов большинство. Сейчас у них более изощренные приемы расположить к себе клиентов. На вооружение взяты красивые профессиональные сайты, яркие и интеллектуальные видеоролики, набор "умных" и непонятных терминов, сертификаты и дипломы. Проверить компетентность уже сложно.
Недавно я искал специалиста по грунтам и основаниям. Фундамент на неподготовленном основании дал крен. Причина была очевидна. Но более десятка инженеров ее не хотели видеть. В результате крен фундамента списали на отсутствие строительного уровня (нивелира) у строителей фундамента. По результатам строительной экспертизы виноваты были плотники, которые якобы не заметили кривой фундамент (крен 200 мм) и изначально не выровняли дом в начале строительства.

 

здравствуйте. есть еще такой пост по этому поводу, для себя сейчас стою перед выбором из чего сделать подушку, на насыпной уплотненной глине.

 

Фундаментную подушку, ее материал и параметры - выбирают исходя из результатов расчета "по грунту". Как и какими методами это делать - описал в начале темы. Наиболее точным и корректным будет являться МКЭ.

 

на пятне застройки выкапывал 4 ямки, на глубину залегания геотекстиля (примерно 1 метр) замеры выполнял в каждой лунке 2 раза, первый- под высохшей верхней как камень поверхностью на глубине 20см, следующее через 40см. итог-в течении 10 секунд на 10см не получалось погрузить, при этом начальные показания был в одной точке 18кг и долее возрастали до 33кг, в других пробах погружение шпильки начиналось от 22кг и опять же возрастало до 33

 

выполнял именно не одномоментный максимальный упор, а старался плавно вдавливать при начальном развиваемом усилии первичного погружения, но при увеличении глубины погружения все же наращивал усилие, иначе погружение при начальном усилии прекращается.
думаю такой эффект достигнут виду того, что отсыпал указанную высоту, в два подхода, после первой отсыпки в марте 40-60см и уплотнения (дпу 130), участок залился дождем и просыхал на нашей жаре 2 месяца, потом опять уплотнение, досыпка еще примерно 45см, с послойным 20см уплотнением, потом меня опять затопило и опять сушка в астраханской жаре +40 полтора месяца
а какие противоречия?