Наш кусочек Кубани - 2

Согласна, что кошке сейчас лучше жить с женщиной. Но не понятно, как "все само наладится". У меня вторая кошка имеет за плечами такую историю. Жили три кошки у женщины, женщина умерла, а наследники выкинули всех трех на улицу. Так наладится? Две кошки довольно спокойно пережили это выселение, там есть подвал и люди, которые кормят кошек. А третья, которая нашей стала, все время пыталась вернуться, даже кончик хвоста сломан был, видимо, дверью прищемили. И, да, ей повезло, потому что я обратилась к женщине-волонтеру, хотела второго взять, после ухода нашего кота, в компанию к кошке, которая очень тосковала в одиночестве. А она мимо этого дома на работу ходила и помогала с кормом людям, присматривающим за кошаками. Вот и попросила забрать бедняжку, которая не жила этот месяц, а за гаражами ныкалась. Но что стало с теми двумя бывшедомашними кошками, я не знаю, не уверена, что и у них все само наладилось.
@cthttdf, Оля, тебе Татьяна-@Тантра, очень правильный и подробной алгоритм действий расписала.

 

Да уж мы в такие " интересные времена " живём, что конечно общество невротизируется, это не удивительно.

 

Девушки, спасибо, по кошке алгоритм действий поняла

 

в смысле еще не высказывалась?
У вас может память день-два, но у меня дольше

вот она уже приходила с тем же тезисом
и мы вообще то о том же говорили.

А ты готова быть не венцом природы, а собакой, кормящейся жалостливыми на остановке? Ты уж доводи свою идею до конца-если собака равна человеку, то и человек равен собаке-ты готова в своей жизни это применять?
ПС-никому доказывать ничего не хочу, вы сами меня процитировали, и я не хочу чтобы мое мнение извратили наизнанку.
Зоошиза никогда не поймет, что она делает не так.

 

Увидел бедомную, взял в дом.
Не можешь взять-прошёл мимо.
Помогаешь приюту.
Никаких мурлыканей, кормления на улице. На днях мальчишку провожала от подъезда, отбивала от 4 шавок с клипсами на ушах. Не одна слеза ребёнка не стоит и сотни собак.
Р. Сы. Все животные в доме подобрыши, скупаем пайки в в/ч для приюта в Умбе "Белкин дом".

 

вот про это что ли?

во первых с какого рожна мне навязывается дискусс об эвтаназии, когда я говорила о кормовой базе?
Я об эвтаназии ни слова не говорила
Но письмо крайне глупое, это либо фейк, либо обоснование отмывания денег на стерилизации бездомных.
Простите, для усыпления бездомных нет наркоза и специалистов-а стерилизуют собак как? не специалисты без наркоза?

это закон природы!
уровень аргументации РАН?
офигеть.
Еще раз либо фейк, либо обоснование отмывания денег на стерилизации. На такие "мнения ученых" ссылаться...

 

понятно. Бездомные люди-плохие, бездомные собаки-хорошие.
Ну тут уже обьяснять что то поздно, если в голове у человека некоторые люди хуже собак.

 

Да да, конечно)
На самом деле я зашла в тему, потому что меня упомянул другой " волонтер' Ледитет, после того как увидела о упоминании в уведомлениях, а дискуссия несколько дней как была окончена.

Но в мире зоошизы меня в дверь, а я в окно)

Вообще после разговора с " волонтерами" я сделала вывод, что зоошиза- тоже часть воук культуры

Оперируют они исключительно в логике постправды

И имеют даже свою методичку

 

Ну все это звенья одной цепи...
Стирание граней между М и Ж, между людьми и животными и т. д и т. п
Все это для того, чтобы отвлечь плебос от стирания главной грани - между богатыми и бедными

 

Юля, не понятен смысл стирания главной грани. Кому это выгодно? Богатым?
А для чего? Им выгодно, что б остальные знали свое место и роль. А для этого даже не грани нужна, а четкие границы.
Стирание грани между богатыми и бедными было при СССР, вот там- все были ра́вные.

 

Я бы сказала наоборот- от построения этой грани ещё сильнее
Не совсем додуманная мной мысль- вот раньше куда была направлена активность левых активистов? На отставание своих прав, продолжительность рабочего дня, условия труда, соцгарантии тд
А теперь куда? На секты типа зоошизы, лгбт+ и тд
Ну конечно капиталисту это выгоднее!
А то что это секты я уверена.
Не обижайтесь, " волонтеры', на рекламе секты никогда не написано " это тоталитарная секта для вытягивания из вас денег и имущества", а всегда будет написано " мы за добро, свет, процветание" и тд

 

Привет, Оля! Ты редиску когда сеять будешь? Я сегодня вышла в огород, а там земля, как тесто, прошлогодний чеснок на могла выдернуть, оторвались листики.

 

Привет! А я не знаю. Я вот неделю отпуска взяла на февральские окна, а нам дачу затопило. вчера ездили посмотреть что там- уже не везде вода стоит по всему участку, а отдельными лужами- но по земле ходить пока невозможно, как болото стало, аж засасывает.
Так что все мои планы пошли прахом и я просто жду когда дачей станет возможно пользоваться снова.
Я бы уже посеяла, если б не подтопления. У нас и картошку соседи сажали в февральские окна, и зелень сеяли кроме кинзы и базилика- их уже когда совсем потеплеет, без заморозков.
Я тут картошки немного прорастила, она уже и переросла...

 

Когда Лена привела мне это письмо как "мнение ученых" я посмеялась и решила что очевидно же что фейк

потому что я вижу в этом письме? Вначале перечисление кучи букв для "тяжеловесности" письма

самого мнения не видим, возможно оно во приложениях? но приложения нам не показывают.
далее

очевидно, автор письма и задающий вопрос знакомы. Очень интересно.
далее вода, вода и образ! левые же мыслят образами, эмоциями, картинками

левый сразу видит картинку-огромный полигон, куча трупов-ужас! страшно то как! конечно мы против! мы и на демонстрации против такого ужаса пойдем, если надо будет.
Какие площадки полигоны, зачем-это не важно, главное напугать.
Подумать, что сейчас стерилизация есть, а полигонов для массовой стерилизации нет, что ради ужасно описанной массовой эвтаназии вообще никто не будет строить полигонов-что с ними потом делать? что специалисты для стерилизации есть, а для эвтаназии нет-странно, кто то видел отдельного ветеринара для эвтаназии? левый не может.
ну и далее следует

очень научно. Аргументация прямо на уровне РАН.
Поэтому я просто нашла на сайте РАН подписавшую письмо Донник ИМ и спросила писала ли она это письмо.
Потому что вначале подумала что это фейк.
Но так как Донник не отвечает и не ответит скорее всего, я решила поглядеть кто такие автор и спрашивающий.
Задает вопрос Бурматов ВВ, очень неоднозначный тип судя по всему

отвечает Донник ИМ, на ИНН которой числятся следующие предприятия

То есть на вопросы ярого защитника животных, которого окружающие уже считают помешанным на этом вопросе, от лица РАН отвечает представитель НКО "ФОНД ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ, ПОПАВШИХ В БЕДУ" Причем отвечает очевидно от себя лично, приводя кучу остальных ФИО в качестве источников информации по теме, они не участвуют в переписке, они просто упоминаются. И подписывает письмо поэтому одна Донник.
Она, конечно, отвечает исключительно не аффилировано, незаинтересованно, чисто как независимый ученый.
И вот чем сейчас занимается в свободное время Донник ИМ:

зоошиза написала письмо зоошизе, получается...
Поэтому хотя Лена применила классический левый прием, переведя меня с темы, которую заявляла я- уменьшения кормовой базы, на тему, которая удобна ей-эвтаназия-потому что про эвтаназию у нее есть "письмо", а про кормовую базу зоошиза еще не обеспечила себе доказательств...я считаю, что и тут как бы...ну доказательства то ваши явно попахивают коррупцией и отмыванием бабла, можно такие ваши доказательства в прокуратуру отправлять, а не махать ими по всему интрнету.

 

Дубль