Требования к котельному помещению - 2

мне далеко еще до газа

 

Остался.

 

Добрый день.
1. В помещении под котел введены через потолок каналы вытяжной вентиляции, для этого соотв. проделана дыра в плите перекрытия, по второму этажу эти каналы идут в коробе, который пока не оформлен - сделан только каркас из профильной трубы, он же каркас короба выше кровли (обшит крашенной оцинковкой).
Соотв. в "котельной" в потолке вокруг вентканалов некрасивая дыра на второй этаж, который в ближайшее время эксплуатироваться не будет.
"Податели газа" прицепятся к этой некрасивой дыре или нет? Замазать штукатуркой "как получится"?

2. В том же помещении сделаны вводы для приточки (два по 100мм и одно 160). Сделаны они над дверью наружу, на улице они выходят в "подкровельное пространство" крыши над миникрыльцом этого отдельного входа, "подкровельное пространство" снизу подшито панелям, свесы его тоже подшиты софитами.
Соответственно:
а) прям наружу вентканалы не выходят. Сделано специально, чтобы их спрятать и не делать дыр на фасаде. Приточка в жилые помещения (150/160мм) при этом прекрасно работает как принудительно, так и "самотеком"(в холодное время года). Крыша крылечка хоть и "оформлена", но дыр все равно хватает.
б) внутри помещения "котельной" приточные вентканалы находятся практически под потолком

По расчетам одного приточного канала диам. 100мм мне достаточно (так и планировалось, второе для подпола), но насколько "криминально" то, что находится "приточка" почти под потолком и не имеет видимого выхода наружу?
Придется разбирать крышу крылечка "котельной" и куда-то выводить вентканал?
Если внутри "котельной" вентканалом опустить приточку ниже? До какого уровня?

И кстати, на каком расстоянии от потолка должен находится срез трубы вытяжки?

 

Абсолютно согласен с вами, как электрик. Если у вас современный котел с закрытой камерой сгорания плюс клапан перекрывающий газ при концентрации метана и угарного газа, то по симеем очень надежную связку. С электричеством все сложнее, как по мне.

 

А что, система L+N+PE + УЗО/дифавтомат - сложнее и ненадежнее?

 

Рабочая схема. И досточно надежная. Но я не об этом. Для того чтоб газ причинил вред должно совпасть много факторов - внезапно прохудившийся газопровод, внезапно переставшая раблтать вентиляция, вдруг переставший работать клапан по утечке и конечно непонятно откуда взявшаяся искра. Для электричества достаточно дотронуться до оголенного участка провода и возможен летальный исход. Конечно узо может решить проблему, особенно миллиампер на 10, но не факт что Тэны будут идеальными в этом смысле и у них не будет утечки, тогда либо отключать землю, либо завышать номинал узо, причём Тэны будут абсолютно рабочими.

 

@zaza, совпасть? Да запросто!
Зимой на улице резко похолодало (до-25 и ниже)
Хозяин закрыл/заткнул/заклеил вентиляцию (дабы не выстужать помещение)
По газопроводу начал поступать очень холодный газ.
Все соединения газопровода на прокладках - остыли => соединения ослабли => возникли неплотности =>появилась утечка газа
Сработал САКЗ и клапан перекрыл подачу газа к потребителям
Но, поскольку ослабшее соединение оказалось ДО клапана, утечка не исчезла.
Включение/выключение любого (не твердотельного) реле автоматики или выключателя - вызвало искру
...

 

Я ничего не имею против - все эти факторы теоретически могут совпасть, и к сожалению иногда совпадают. Однако статистика говорит о том, что по причине электричества погибает гораздо больше народа, чем от причин связанных с газом. Первое что нашел в сети: "В текущем году (с января по октябрь) произошло уже 46957 пожаров, возникших по причине нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования. На этих пожарах погибло 1132 человека." и "в период с августа 2022 по август 2023 гг., в результате взрывов бытового газа в России погибло 55 человек". Если исходить из годового выражения, то получится разница в 27 раз в пользу электричества. Конечно сюда можно добавить и отравление угарным назом, но по большому счету это ничего не меняет.

 

Все верно со статистикой.
Но, такая разница лишь потому, что выполнение "требований к помещениям с газоиспользующим оборудованием", всеж-таки контролируется. А вот соблюдение ПУЭ - ... Народ лепит как захочет, что захочет и чем захочет. Отсюда и многочисленные "неисправности эл. проводки".

 

Потому что это баблоемкая сфера.

 

Я вижу проблему в другом. Но это ничего не меняет. Внутренние сети потребителя в границах земельного участка это зона ответственности владельца.

 

Верно замечено. Но баблоемкая она не по причине законодателя, а по причине того, что с этими мафиозниками никто не хочет связываться и идут у них на поводу, и они это прекрасно знают.

 

Так ВСЕ внутренние сети (гидравлические, тепловые, газовые, электро) - зона ответственности владельца.

 

Здравствуйте специалисты, есть котельная в частном доме, котел Житомир на 31.5 кВт. Строилось все в 2002 году, котельная 1.5 метра на 2.2 метра углубленная на 60 см от уровня пола. Высота потолка 2.2 метра. Общий объем 9.24 м. кубических. Сейчас предельно не понятно как быть дальше. Вышли новые требования площадь не подходит как я понимаю, но логичный вопрос вот они раньше были другие дома строили с их учётом а сейчас поменялись требования и что весь дом переделывать? А если ещё раз поменяют требования? Как все сделать с минимальными потерями?

 

Изучить юридическую и нормативную часть и воспользоваться лазейками для подключения газа без участия газовщиков в приемке помещения с котлом. Есть на этом форуме Правовой раздел - Вам туда.